.8元，由被告陈某乙、李某丙、李某丁、李某丁在继承的遗产范围内清偿64184.88元（106974.8元×60），被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵 承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、 ...

某戊五分之一。按照对该拆迁房屋享有拆迁利益的比例，本案拆迁利益人对拆迁安置的287.08平方米房屋应分得的面积分别为：原告董某107.655平方米、原告张 戊的上诉理由均不能成立，均不予支持。原判查明事实清楚，对财产的分配符合法律规定，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

其精神损害亦不如上诉人大，因此，上诉人应当分割张泽环死亡赔偿款的70％才合理，一审分割的比例不当。请求撤销原判，依法改判。 张某丙、黄某丁答辩认为一审 ，上诉人与被上诉人作为死者张泽环近亲属依法获取的各项死亡赔偿款，虽不属张泽环的遗产，但仍然可以参照遗产的分配方法和原则进行处理。一审法院根据双方与死者 ...

房屋的拆迁补偿面积1026平方米先析产后继承。根据上述所确定的比例，原告刘某甲析产分得436平方米的拆迁补偿面积，被告刘某乙析产分得154平方米拆迁补偿 263平方米归被告刘某乙所有（其中包括析产本人分得154平方米、继承曹巧莲遗产109平方米）。 三、郑州市金水区X镇X组X--X号（曹巧莲宅基地） ...

人生终身寿险》，投保人是赵某霞，被保险人张斯睿，身故受益人赵某霞，受益比例100％，即获理赔金x元，2008年6月30日，法院已冻结原、被告 2005年3月22日答复广东省粤高法民一请字(2004)X号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》复函：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿 ...

经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，原、被告双方争执的房屋土改时系自有房屋，现双方均不能举出土地证，在罗某忠母亲死亡后， 被继承人罗某忠、何玉秀所尽义务要多一些，分配遗产时依法可以多分。原审法院对遗产范围、继承人范围及遗产分配比例认定事实清楚，实体处理恰当，本院应予维持。根据 ...

方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人 。 本院认为：对于交通事故造成多人受损、交强险责任赔偿金在受损多人之间应当如何分配的问题，法律和保险责任条款并没有作出规定。本案中，各方对黄Ｘ艳死亡 ...

还款之日上按照香港特别行政区法院判决利率计算。梁某还应在其继承何冠雄遗产的实际价值范某内向交通银行清偿费用港币（略）.60元。 关于崔某某、梁某 承担50%的赔偿责任，就此赔偿责任，经济总公司、华南公司和崔某某各自按三分之一的比例分担。 上述赔偿义务须在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 本案一审案件 ...

的遗产，谢某丁园生前未订立遗嘱，该遗产应按照法定继承由其第一顺序继承人继承，该房屋被拆迁所得补偿款也应由其继承人平均分配，故本案应定性为法定继承纠纷。谢 丁签订的是货币补偿协议而不是拆迁安置协议。参照同地段的房屋市场价格，并按1:2.17远高于市价的比例，补偿了谢某丁房款13.8万元。根据谢某甲提供的 ...

，与案外人刘某甲某和前妻之子即被告刘某乙为继承案外人刘某甲某遗产发生纠纷诉于本院，经本院判决后，原告范某、刘某甲提出上诉，后武汉市中级 平方米的财产份额。即原告范某、刘某甲合计享有上述房屋423.68平方米的财产份额，占有财产份额的比例为52.96%。 在诉讼中，双方均一致认可，2010年8月25日， ...