林的养子女，被上诉人与黄某林未形成抚养关系，被上诉人不具有办理岿美山镇北区X号房屋产权登记的权利。请求二审法院改判，判决确认上诉人享有对岿美山镇北区X号房进行 所有权属岿美山钨矿所有，并非黄某林所有，不能作为黄某林的遗产进行处理，该房屋出售给何人应由所有权人决定。上诉人认为本案是确认之诉，是确认上诉人 ...

某丁之父蔡某川（已故）以及蔡某己系同胞兄弟姐妹，父母亲有168平方米木瓦结构房屋在郁山镇南京社区小地名后灶。蔡某己在父亲病危未去世之前背着父亲和姐妹以及侄子蔡某 ；被上诉人蔡某己有兄弟姐妹共六人，不是五人；蔡某己出售本案诉争的房屋，不属于蔡某楷的遗产，已经被蔡某楷在有生之年对其进行了处分，蔡某己之父亲 ...

朱某熙、朱某某、朱某某（女儿）。朱某昌原所在工作单位将本案涉案房屋以公有住房的形式出售给朱某昌，计算房价时，折扣了朱某昌、刘翠娥共计58年的 房子至今。朱某某强行主张要驱赶丁某某自己要房，明显理由不当，依法应当驳回。一审法院在遗产房屋分配时没有按照《继承法》第二十九条、《继承法若干问题意见》第五十八条 ...

单元X室的房产是属于原、被告家庭共同财产还是属于李某旺个人财产，是否属于遗产2、位于洛阳市老城区居业家园X号楼X单元X室的房产是否应当归原告所有 一份（复印件）。 12、2002年7月19日老房确字2002第X号房屋出售确权证明一份（复印件）。 13、2002年7月19日洛阳市老城区房产管理局收据两 ...

集团(洛阳)事务所律师，一般代理。 上诉人王某甲、韩某某因与被上诉人王某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2008)老民初字第X号民事判决，向本院提起 ，洛阳印刷厂按房改政策出售给被告韩某某房屋一套，韩某某在取得该房产时，享受了其已故丈夫王某的工龄待遇，该待遇不属遗产，所以该房产的80 ...

于郑州市X区X路X号院X号楼X单元X号房屋签订了出售公有住房协议书，由单位将该套房屋出售给张某甲禄，个人缴纳房款11734.72元，个人享有 的份额，这套房产应按法定继承。 上述事实，有房产证、遗某、干部履历表、出售公有住房登记表、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民个人可以依照法律 ...

，各继承人对其遗产未进行分割；韦桂英于2009年12月14日死亡，其死亡时对遗产的处理亦未留有遗嘱。2009年8月27日，韦桂英（甲方）与被告覃某戊（乙方）签订《柳州市二手房买卖合同》，约定甲方将柳州市X区X路X巷X号房屋出售给乙方。2009年9月8日，涉诉房产过户手续办结下发新证。2011年7月 ...

分割遗产，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审认定遗产房屋的数量错误，造成分割不公，上诉人分得二间房子约40平方米，被上诉人分得四间耳房 与一审认定的事实相同。另，双方当事人确认其中二间耳房由被上诉人出售他人。 本院认为：本案系遗产纠纷，根据我国《继承法》第二条的规定：“继承从被继承人 ...

该院出具。故原告马某丙、马某甲、李某乙遂诉至一审法院请求：将马某安遗产房屋预交款32.71万元及装修款13万元进行合法分割。被告沙某某答辩称：对于房屋预交款及 为被继承人马某安与被告沙某某共有。马某安死亡后，该房屋已退回原出售单位，故因退回该房屋而返还的房屋垫资款及装修款x.10元也应为被继承人马某安 ...

房屋遗产与负担之约据》一份，证明王某槐于1975年3月13日立约载明“各户对祖遗产的享受权，不论那户所持件数或多或少，一律以现状管理为依据，永远不变”的事实及联鸿 的《绝卖屋契》持有异议，认为《绝卖屋契》是伪造的，其父王某堡未曾出售上述房屋的事实。第三人王某己、李某述称，1981年5月6日，上述讼争的 ...