父母的养老送终全由被上诉人承担，上诉人完全遗弃父母。三、争议的波新街X号房是父母的遗产，父母逝世时没有遗嘱处理，被上诉人一直与父母共同在该房生活，并对父母尽了主要 的遗产，但该房在临高佰夫妇去世后已被林某乙拆除，因此，作为临高佰夫妇遗产的三间瓦房已灭失，且拆除瓦房之宅基地不属本案审理范围。现在的平顶房 ...

75元在被告处的主张，不予采信，二原告要求继承该部分遗产的诉讼请求，不予支持。位于XX县X村的住房一处（正房6间、厢房3间），被告称是其父母赠与他 ，且并不再本村居住，原审将房屋判归被上诉人韩X3所有，由韩X3折价补偿二上诉人的处理并无不当。另外，因一审期间，上诉人申请法院对XX县X村的房屋进行了评估 ...

分割上述两处房产，本案诉讼过程中，游某荣、游某凤向本院明确表示放弃其父遗产的继承权。 另查，2004年游某甲以新郑市人民政府为被告、游某乙为第三 》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。故原、被告之间的纠纷应首先经政府主管部门解决，不属于人民法院主管。故依据《 ...

氏的遗产房屋和树木原物已不存在，已无法评估其价值。现根据原被告双方的陈述，酌定遗产的价值为人民币2430元。被告康某甲在1984年康某氏去世时， 宅院的使用权问题，不属于人民法院民事受案范围，应由行政部门处理。故原告主张返还宅基地使用权的争议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 ...

，三原告未有任何计较。但是，被告却为了达到独占父母留下遗产的目的，通过鼓楼区公证处违反法律规定，作出了一个违法的遗嘱，原告认为该遗嘱为代书遗嘱，而代书人为 前于2002年3月1日作出了公证遗嘱，对财产作出了处理，被告认为公证遗嘱是有效的，请求法院按公证遗嘱处理财产。原审查明，原、被告母亲郭华英，X年X ...

日作出王政决字（2010）第X号《关于皇某与皇某仰某集体土地使用权属争议的处理决定》。该决定认定：第三人之父皇某花现与皇某系堂兄弟，因其 林木所有权进行裁决的职权。按照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，宅基地不属于公民的遗产范围，公民死亡后不能作为遗产继承。本案中，原告和第三人均认可该争议地是皇某 ...

的份额赠与被告吴某某，被告吴某某只能继承李惠兴遗产的四分之一，即收取拆迁款（略）元的四分之一。多收取的拆迁款（略）.75元，应退回给三原告 开始起算的明确主张。所以，对上诉人吴某某的该项主张，本院不予支持。 原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

还有其他银行存款，故本院仅对x.96元予以分割。遗产的处理：上述财产系原告与被继承人胡利君共同所有的财产，现被继承人胡利君去世，双方又无其他 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长毛江晔 人民陪审员郭运红 人民陪审员 ...

由兄弟姐妹一人领取了房屋产权，视为共有，发生纠纷如何处理的批复）》，陈某丁、陈某甲以自己的名义领取房产证，实质是代表共有人登记取得的产权 最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第54条的规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。 ...

共同抚养；2、女方愿意关心照顾男人，还要代替小孩照管父亲，幸福度过晚年；3、男方家产处理意见，五年以上得一半，十年以上全部得(跑走和不按协议办事的不能得)。 、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己要求继承其父曾某和遗产的诉讼请求。 本案诉讼费600元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...