XX并没有在协议上签署自己的名字，但是并不影响其在场参与协商并同意最终协议的事实；第某、双方当事人共同认可的协议及其补充协议均未将必须标明签字日期作为生效 于2008年形成的协议，该协议实际也分为两个部分，即对涉案房屋中应当依法予以继承的遗产的处分及原告对自己所享有的财产份额的处分，其中对于遗产处分的 ...

后，依法组成合议庭,因被告段某某下落不明,本院于2009年4月1日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票等。2009年7月9日 为x元。蔡双桥死亡后因被继承人的遗产由被告单某某控制,原告于2008年7月28日向本院提起遗产继承诉讼。该案在诉讼过程中,被告单某某以变卖 ...

”金曲》一书有侵犯《解放区的天》作者著作权的行为。而且，在其接到原告胡某某的民事起诉状后，即对此案涉及的《“七·一”金曲》一书进行了下架封存 承担连带赔偿责任，但应承担停止销售的法律责任。 依据著作权法实施条例关于著作权继承的规定及继承法关于遗产继承的规定，作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权和保护 ...

年4月20日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2009年5月21日 所有权，二被告主张折价款。 本院认为：原告及二被告的父母均已去世，其父母所有的房产属于遗产。根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，现被继承人 ...

的土地房屋产权变更申请书及公证笔录中均陈某该房屋系谢某生留下的遗产并要求继承，与原告起诉状相吻合，故第三人上述主张不能成立，本院不予支持。 上诉人 证的具体行政行为是否合法，所涉及的主要是原审被告作为遗产继承的登记机关，在进行遗产变更登记时所认定的事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法。从本案庭审的 ...

尚无结果，李某乙及其兄弟姐妹并未向人民法院提出宣告李某乙死亡的申请，李某乙在起诉状中说“2010年9月某区人民法院依法宣告李某乙死亡”，对于该宣告程序及结果，李某 ，李某乙认为李某乙、李某乙、李某乙要求继承某村X号院财产的主张，没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回李某乙、李某乙、李某乙的请求 ...

死亡后单位给付的一次性抚恤金x元按法定继承来平均分配，认定事实不清，适用法律错误。依照法律规定，一次性抚恤金不属于死者遗产，而是政策发给特定遗属的抚恤费， ，分割遗产时应先分割出属于上诉人的个人财产份额才合法。上诉人的起诉状也有请求分割出上诉人个人财产份额归上诉人的明确诉请，开庭时因代理人法盲无知突然 ...

年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告霍某丁、霍某戊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2008年5月28日、2 、霍某丙起诉要求按照该遗嘱进行继承，本院予以支持。抚恤金x.5元根据法律规定不是遗产，应转化为霍某炎子女的共同财产进行分配，原告霍某甲、霍某乙、霍 ...

常住人口登记卡3份；6、母子健康手册1份。 原告方举出上列证据，拟证明原告起诉状中所陈述的事实成立以及其诉讼请求合法。对以上证据，被告八都汽运公司发表的质证意见 条第一款的规定，应予认定构成共同侵权，应由被告邓某某、曾某庚以继承邓某的遗产与被告匡某某承担连带赔偿责任。3、被告朱某某将其所有的车辆交由不 ...

1份。 原告李某丙、李某丁、李某戊举出上列证据，拟证明原告起诉状中所陈述的事实成立以及其诉讼请求合法。对以上证据，被告八都汽运公司未发表质证意见； 与被告匡某某承担连带赔偿责任。 五、被告朱某某在被告邓某某、被告曾某某继承邓某的遗产的范围内就x.52元赔款与被告邓某某、被告曾某某承担连带赔偿责任；被告 ...