经本院审判委员讨论决定，现已审理终结 原审原告黄XX诉称：本人按继承协议和父亲的遗嘱继承父亲的房屋及承包的责任山、自留地我已管理、使用、收益多年。1996年冬， 了，祖母的遗产我有份继承，由此我所占的是应该归我的。请求依法公正处理，诉讼费由原告负责。 原审认定：一九五一年农历六月二十日，郑XX与黄XX ...

财产一直由被告占有，使用和收益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，作出公正的判决，支持原告诉请。 原告张某乙、张某丙、张某丁共同诉称同上 被告韩某某以四原告请求分割x元遗留现金无事实依据，请求继承房产违背了被继承人生前遗嘱，抚恤金应归个人所有，不应按遗产处理分割，不同意四原告请求，双方各持已 ...

X街第X号楼X号的一套房子由我四子王某甲继承。”该遗嘱经平顶山市公证处进行公正。王某玉于2001年12月23日病故。2002年在第二次房改时， 请求。 王某乙不服一审判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉，上诉称其父王某玉所立遗嘱无效，王某甲长期占用本案争执房屋属于侵权。王某甲辩称王某乙不符合起诉条件 ...

继承权证明书；于1996年4月9日为李某慧玑作出(96)佛市公证字第X号公正书；于1998年12月31日为李某慧玑作出(98)佛市公证字第X号公 ，系合法夫妻关系，且李某豪于1988年对本案所诉公证书涉及的遗产已立有遗嘱。另外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉 ...

上诉请求毫无事实及法律依据。首先，原审判决是依据事实、证据及法律作出的判决，是公正、合法的判决。一审中，答辩人向法院提供了大量支持答辩人的证据，并在庭 梁某甲对其主张无证据支持，本院对此不予采信。本案的被继承人生前未立有遗嘱，所以本案适用法定继承来处理遗产。原审判决对此认定正确，应予维持。 梁某甲上诉 ...

年去世，没有留下任何书面遗嘱，因此其所立的口头遗嘱应当无效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨某丙答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。在本案的 ...

不能成立，依法应予驳回。 被告为证明其辩称，提供如下证据： 1、刘某所立的公正遗嘱和光盘，证实刘某将房屋馈赠给被告。 2、购房协议，证实房屋系刘某所 需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中刘x及被告虽然在刘x办理公证遗嘱前有将房子赠与原告的意思表示，但依照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、 ...

略）元。 另查明，原被告之母在世时共花医疗费（略）.58元、交通费1364元、遗嘱公证费400元、去世后棺木费等1220元；总计（略）.58元，这些费用均有原告 有继承父母遗产的权利，亦要尽到赡养父母的义务，原、被告之母以遗嘱的形式并经公正将自己名下的财产遗留给原、被告，其行为是合法有效的，子女在继承 ...

中述称：登记机关作出的具体行政行为程序合法，符合法律规定。上诉人隐瞒遗嘱公证已由人民法院确认无效的事实，由此产生的后果不应由登记机关承担。请求二审法院公正裁判。 二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，被诉具体行政行为的主要事实根据李某霞遗嘱已 ...

合法继承。综上，原告请求法院根据我国《继承法》的相关规定，结合本案事实，并作出公正合法的判决。 被告李某丁、李某丙、李某乙辩称：对原告所述没有异议 、李某乙未向本院提交证据材料。 被告高某向本院提交的证据材料有：结婚证以及遗嘱。 经庭审质证，被告对原告的前三份证据没有异议，本院予以确认；被告对原告提交 ...