2008年1月和2009年6月去世。父亲钱××在2009年5月7日立下遗嘱，将原上海市××区××路××弄××号××室的拆迁补偿款人民币400,000元和红木三门大 条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第38条、第42条的规定判决如下： 一、现在被告钱××处 ...

权利,非法在涉案房屋上锁,侵害了被上诉人的合法权利,被上诉人当然有权提起诉讼。至于遗嘱的真实性,上诉人尽管提出异议,但是并没有依法申请鉴定,依法视为异议不成立。一审 案由应为遗赠抚养协议、遗嘱继承纠纷。关于对原审诉讼中对遗赠抚养协议上贾某岳的签名鉴定的鉴定费用1500元的承担问题，由于鉴定结论为“贾某 ...

范围中还有银行存款4000元，但一审法院却未对此进行认定，并且，被上诉人提交的“遗嘱”系其伪造的证据，一审法院在未查清该证据真伪的情况下即判决由被上诉人 ，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系被继承人王某德 ...

公证处进行了公证。2008年9月22日许某德去世。为父亲安葬问题，原、被告发生争议。原告持遗嘱要求继承遗产两片荒宅及荒宅上的房屋、树木；被告持 、许××、许××、赵××证词在卷佐证。 本院认为：双方在村组干部的协调下，自愿抛开遗嘱和分家协议，对家中财产重新约定和分配，且已实际履行，该约定系双方真实意识 ...

，汉族，沈阳市文学艺术工作者联合会干部(已退休)，住址同刘某乙。 上诉人刘某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一权初字第X号民事判决， 确认其继承权。致于上诉人刘某甲要求继承被继承人宋杲荣全部遗产的问题，也应按照遗嘱办理。原审法院判决驳回上诉人刘某甲的诉讼请求是正确的，对 ...

。2008年3月9日，被继承人刘某正死亡。之后，原、被告因房屋继承问题发生争议，原告贺某某于2009年6月26日诉至本院，请求裁决。 以上事实，有 产权情况、死亡证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。讼争房屋系被继承人刘某正的个人财产，四被告主张讼争房屋实际系 ...

该房屋的三分之一份额。 被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，但认为公证遗嘱处分了被继承人个人财产外的部分应为无效，其观点同上述答辩意见。 被告为证明 某及朱戊三人的。 原告对被告的全部证据的真实性均无异议，但认为户口问题与所有权归属无关；分配的公房于1997年由袁某购买，登记的权利人即为房屋唯一 ...

片心意。可是，父亲没有征求家庭成员的意见，擅自于1997年8月21日自书遗嘱，将该处自留山赠给被告刘某丙管理。显然父亲的行为属侵权，并且违背了我国 某丙亦认为该遗嘱已经没有什么实际意义了。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第 ...

，而是要求其外甥承担原告夫妻俩的养老问题，并将该房屋由其外甥继承。 原告为支持其主张提供了范某生所立遗嘱一份，遗嘱第一条载明：本人寿终后，座落于 共有。现该房屋一直由原告居住管理，被告没有不让原告居住的意思，也不同意违背遗嘱的意思分割房屋。 两被告均未提供反驳证据。 原告提供的证据材料，经庭审质证，两 ...

X日出生，汉族，文昌市X镇X村人，住（略）。 上诉人韩某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服文昌市人民法院(2002)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第八十九条之规定，判决如下：韩某光2001年8月30日所立之遗嘱无效。宣判后，被告韩某甲 ...