认为原告所述的头外伤是不存在的。 经审理查明：原、被告系同一单元上下楼层邻居（原告住楼下，被告住楼上），双方因被告家卫生间渗水产生矛盾，原告曾将通往 因房屋渗水产生矛盾后，理应相互理解、谦让或通过正当途径解决纠纷。当双方在住宅楼下相遇发某争执时，经邻居劝说，事态已平息，但原告再次挑起事端，对此纠纷的发 ...

生育儿子），培英赡养我们，其死后，这间房屋就给培英。现在这几个邻居都在场，你们（备注：指法庭工作人员）可以问他们。（法庭工作人员当场问在场的某 双方生活和居住。一审法院以现金补偿的某式，按照各自所占份额及评估结果处理本案纠纷，合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决亦无不当。 ...

工程就用了近十天时间。在被告对地槽挖好进行夯土时，因与邻居有纠纷，阻挡施工，被告要求把工人撤离，原告却坚持让工人在工地等法院执行时随时 等原因未能施工，原告另行与其他施工队签订了建房合同。原告要求被告退还房款，双方发生纠纷，原告诉至本院。 庭审中，对于被告施工的工程量双方陈述不一，包括被告拆除西屋横梁 ...

道路和绿地的行为，不仅严重影响到原告及其他邻居的正常出行，也使原告及其他邻居无法享有安静舒适的生活环境，使相邻纠纷不断，关系变的非常紧张。为此，原告多 与事实不符，被告设置大门以及摆放儿童游乐设施是经过塔西村委会同意的，也取得了邻居的同意。大门的设置和儿童游乐设施的设置并不妨碍本案的原告，不影响其自由 ...

，铝锅等物品敲打原告夫妇，并拳打脚踢，原告被被告殴打致左手与右前臂裂伤，邻居见后报告了居委会，居委干部赶到现场制止被告，但被告仍继续拳击殴打原告，居委干部与 夫妇与蒋某乙夫妇作为邻居，本应和睦相处，但因公用部位水斗的使用发生争执扭打并引发诉讼，被告作为蒋某乙的弟弟，不但没有在纠纷中加以劝告，反而卷入本 ...

，2009年7月17日11时许，被告郑xx与邻居耿向东因宅基地使用权发生纠纷，原告闻讯后和其他邻居一起前往劝架，但被告不但不听劝阻，反而将原告 对此不予认可； 6、上海市公安局不予行政处罚决定书复印件1份，用于证明原告在本起纠纷中未受到处分。被告对此不予认可。 被告郑xx辩称，2009年7月17日11 ...

，故，原告应自己承担全部责任。 经审理查明：原、被告双方是邻居关系，两家常因琐事发生纠纷。2009年11月28日，原告因其认为被告吴某某在村里乱 重庆市彭水苗族土家族自治县X乡X村的单程车费为10元。 还查明：原、被告纠纷发生后，重庆市彭水苗族土家族自治县X乡X村委与重庆市彭水苗族土家族自治县X乡人民 ...

家人强行阻挡，不让垒墙，无奈原告拨打“110”电话报警，公安民警到场后认为属于民事纠纷而未作处理。现请求判令被告停止侵害、排除妨碍、不得阻止原告修建院墙， 证确定的北边界垒砌院墙，势必造成现有使用的路面变窄，所以被告等路北的邻居均不同意原告垒砌院墙。②原告请求赔偿损失3000元，是其自行打印的石、料、 ...

，本案争议的焦点实际上是原、被告的出路问题，经现场勘验原、被告双方为南北相邻邻居，原告在北侧，被告在南侧，双方宅基地的西侧是一个向北走的通道，通道西面 ，在通道上堆放石头，被告方为了能从这里走路而搬开了石头，故而双方发生纠纷。 另查明：原告朱某某提供的宅基地使用证编号为2503，证上显示户主姓名朱某梅 ...

公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系隔壁邻居，因小事发生纠纷继而互骂对方，被告用碗将原告头部砸伤，被告应当对原告的 。原告需对于2009年7月28日以及之后在医院就医与2009年2月27日发生纠纷中被告致伤原告之间是否具有关联性承担举证责任，但原告对此未提供足够的证据予以 ...