领政府低保，现因身体多病，目前主要靠低保维持生计。梁某乙醉酒驾驶夺走了周某明的生命，应当赔偿黄某的被扶养人生活费。周某有自己 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶 ...

异议，对内容有异议，其认为其在该事故中未逃逸；被告保险公司对该证据无异议，认为该证据可证明焦某系醉酒驾驶，其公司可拒赔，本院对该证据予以认定 月去复查拿药，后来又在新乡医学院第三附属医院住院一段时间，医生出的证明不符合实际情况。被告保险公司对上述证据均不发表意见。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证 ...

对本公司的诉请。 被告xx财保桂林中心支公司辩称，本交通事故是由梁德x醉酒驾驶造成的，本公司只承担x元内的保险责任，原告要求过高，请法院公正判决。 被告谢xx 保险。 被告王xx、王解x、蒙xx辩称，2009年4月20日3时5分出道路交通事故之前，王xx的桂03-x号、蒙xx的桂H-x号车辆均停在永福 ...

医疗费收据，证明原告治疗所需的医疗费。6、保险单，证明被告林某驾驶车辆已购买交强险，保险公司应承担责任。7、医院诊断证明，证明原告的伤情及需要陪护人员 强保险，医疗费用赔偿限额为x元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对符合规定的抢救费 ...

沪x的轻型普通货车从原告后方自南向北行驶时撞上原告，原告被甩出后，又与案外人潘国元驾驶的自北向南行驶的牌号为沪x的大客车相撞，致使原告严重受伤， 陆某系醉酒驾驶，醉酒驾驶造成伤害的，保险人只在保险限额内垫付抢救的费用，不承担其他赔偿责任。本起事故中，被告陆某已经垫付了抢救费用，保险公司不应该再承担赔偿 ...

保险条例》第二十一条第一款、第二十二条的规定，都没有明确规定醉酒驾驶情况下发生道路交通事故的对人身伤亡可以免责，只是该条第二款规定对事故中的财产 。 根据《交强险条例》第二十二条规定，肇事车辆驾驶员醉酒驾驶致受害人伤亡，保险公司对受害人的抢救费用是垫付，保险公司有权向致害人追偿，那么，保险公司对受害人 ...

铝运输公司，杨某是在被告商电铝集团公司施工驾驶出的事故，两被告应负连带赔偿责任，原告在事故中无责任。第二组证据：4、商丘市梁园区检察院不起诉决定书 。”由此可见，除此以外的情形，包括醉酒驾驶肇事的情形，保险公司均应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。（2）、根据机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ...

诚保险公司河南分公司没有证据证明侯某某是醉酒驾车，故不能免责。 经审理查明，2008年12月5日，被告侯某某酒后驾驶豫x号轻型普通货车沿商都东路由 河南分公司行使求偿权。被告安诚保险公司河南分公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定进行抗辩，认为被告侯某某醉酒驾车，责任自负，但该条款只是对 ...

车沿武汉市X区南湖大道由东向西行驶至湖北省农业科学院门前路段时，遇杨某醉酒驾驶武汉x号电动自行车载乘杨某在施划中心双实线的路段，由南向北横过 费一年2000元。肇事车辆在中华联合保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。 原审法院认为，杨某醉酒后驾驶电动自行车，在划设有人行横道的路X ...

的真实性无某议，但认为申某生系饮酒驾驶，并非醉酒驾驶。 本院认为，原告提供的证据（1）系本区域内处理道路交通事故的行政机关出具的行政文书，其效力较高 证据推翻该证据，故本院确认该证据的证明力。被告运输公司提供的证据证明了申某生经检测系饮酒驾驶，并非醉酒驾驶，故该证据的证明目的不能成立。 围绕争议焦点2 ...