挡光问题，应由当时的责任人兴科公司承担，上诉人不具有侵权的故意或过失，也未实施侵害刘某采光权的任何违法行为，其对X号楼的所有权与侵害采光权 赔偿责任。要求二审驳回上诉，维持原判。 刘某辩称:自己享有采光权，南证公司系X号楼的产权人，应承担赔偿责任。要求二审维持原判。 本院认为:本案系相邻关系纠纷。本案 ...

挡光问题，应由当时的责任人兴科公司承担，上诉人不具有侵权的故意或过失，也未实施侵害惠某采光权的任何违法行为，其对X号楼的所有权与侵害采光权 赔偿责任。要求二审驳回上诉，维持原判。 惠某辩称:自己享有采光权，南证公司系X号楼的产权人，应承担赔偿责任。要求二审维持原判。 本院认为:本案系相邻关系纠纷。本案 ...

挡光问题，应由当时的责任人兴科公司承担，上诉人不具有侵权的故意或过失，也未实施侵害姜某采光权的任何违法行为，其对X号楼的所有权与侵害采光权 赔偿责任。要求二审驳回上诉，维持原判。 姜某辩称:自己享有采光权，南证公司系X号楼的产权人，应承担赔偿责任。要求二审维持原判。 本院认为:本案系相邻关系纠纷。本案 ...

，要求拆除被告何某某修建的一、二楼非法建筑，以恢复其通风、采光权。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用 )消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任 ...

原告认为，被告的行为同样造成对自己的损害，故诉至一审法院请求判决被告承担同样的侵权责任。审理中，一审法院依法实地勘察了现场。原、被告双方均认可现在的使用现状 提起诉讼，请求法院判令:1、被告立即停止侵害原告的通风、采光权；2、被告赔偿原告因通风、采光权遭受侵害而造成的损失及房屋修复费共计人民币x元；3 ...

下擅自砌石脚占用公用面积，并且将被告已有的水管砌进石脚里面，原告对被告已经构成侵权。现原告却反过来诉请被告将该水管移位，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请判 法律之规定，判决：一、被告周某甲于本判决生效之日两日内赔偿原告邹某乙、邹某丙因采光权被侵犯所受损失人民币5000元；二、驳回原告邹某乙、邹 ...

马某某在未经我们同意的情况下擅自建房，严重影响二原告住房内的通风采光权，现要求被告赔偿原告损失x元。 原告针对所述向法庭举证如下： 1、二原告房产证复印件 方便生活的准则，和平相处，共谋发展，现被告所建楼房确对二原告的通风采光构成侵权，应适当给予补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民 ...

，请求法院判令：沈阳工业大学、辽宁金鹏房屋开发有限公司停止侵害，解决住房或赔偿经济损失50,000元，并承担本案诉讼及鉴定费用。 在一审法院审理期间，就三 行政法规的行为，应由行政部门依法处理。此案中金鹏开发公司违章建筑与王某某采光权受侵害无因果关系。《城市居住区规划设计规范》规定，沈阳地区日照标准日 ...

综合考虑采光、通风等要求确定”的国家强制标准，严重影响了我们的采光权，此行为已经并会长期导致我们额外支出，由于阳光遮挡所致的电费、取暖设施增加的费用、 后五原告撤诉。2007年12月28日五原告再次诉至本院，要求被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失2000元。诉讼中，五原告提出申请对被告所建楼房是否影响其 ...

原告起诉要求五被告立即拆除其违法建筑，停止侵害，还给原告居住、通风、采光权。要求五被告赔偿原告经济损失1195.22元（包括原告向政府反映情况，维护权益的误工费500 3张（见（2002）马民初字第X号案卷第27页），证明原审五被告侵权的事实。2、房产证1份、土地证2份，证明原审原告的房屋系私有财产。 ...