，本院认为：本案属于涉港借款担保合同纠纷。当事人在合同中约定如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，贷款人原告是本院辖区内的金融机构，而本院是最高人民法院 ，并依法办理了抵押物登记手续，该抵押关系合法有效。原告对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。 ...

进出口集团公司(下称纺织品公司)、李某某、黄某丙、阳江市人民政府(下称阳江市政府)借款担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2001)阳中法经初字第X号民事 的另一笔贷款，贷款利率是香港交行自行规定的，不合理，应按香港金融权威机构规定的利率计息。香港交行计算复利，与法律抵触，应予纠正。香港 ...

林武术研究所为与被上诉人陕西省潼关县工商联会员资金互助会及原审被告陕西省鱼化养殖场借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高某人民法院(1998)陕经一初字第X号民事判决 。从批复的先后变化情况看，互助会的前身潼关县工商城市合作信用社不是金融机构，仅是会员互助性组织，不是盈利机构。按照惯例，互助会的资金来源于 ...

公司（以下简称盐业公司）因与被上诉人河南投资集团有限公司（以下简称投资公司）借款担保合同纠纷一案，投资公司于2010年7月21日向新乡市中级人民法院（以下简称 及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。盐业公司辩称投资公司不具有金融资质，无权受让本案债权，因法律法规并未规定非金融机构不能受让国有 ...

公司）诉被告中盐皓龙盐化有限责任公司（以下简称中盐皓龙公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2010 本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》中“金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或 ...

公司（以下简称原材料公司）、中山市X乡建设发展总公司（以下简称建设总公司）借款担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2004）粤高法民二初字第X 属于债权人在二年诉讼时效期间内主张权利的行为。依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干 ...

万达物资供应站(以下简称万达供应站)、甘肃省万达物资供应公司(以下简称供应公司)借款担保合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1998)甘法经初字X号民事判决，向 足额实物券的情况下，设定不具有抵押效力的证券代保管凭证为抵押物，与信用社签订抵押借款合同，其行为违反金融法规，应认定无效。其与信用社签订的 ...

湖北省大悟县支行(以下简称农行大悟支行)、武汉鑫泰(集团)有限公司(以下简称武汉鑫泰公司)借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决，向 名义行使职务，石某私自刻章，擅自在担保合同上以黄某信用社的名义担保的行为，是石某个人的金融诈骗行为，应由其个人承担。请求依法撤销 ...

因与被上诉人唐山钢铁集团有限责任公司、原审被告中国第二十二冶金建设公司借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2002)冀经一初字第X号民事判决 是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题 ...

中国人民银行批准设立，并领取了金融机构营业许可证，具有从事金融借业务的资格。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。原告乐从农行系经中国 16日向本院起诉，未超过法定的诉讼时效期间，保证人乐某控股公司应按照合同约定承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...