《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对 中和在庭审中都主张与佛山安力公司之间的法律关系是委托代理关系，而原审判决书却认定是海上货物运输关系，但原审判决书认定的证据均不能证明海兴公司 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对 中和在庭审中都主张与佛山安力公司之间的法律关系是委托代理关系，而原审判决书却认定是海上货物运输关系，但原审判决书认定的证据均不能证明海兴公司 ...

(下称凯尔得公司)因与被上诉人深圳市安骏达国际货运代理有限公司(下称安骏达公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字 本案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。涉案货物的运输始发地是中国深圳赤湾港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、水上 ...

提斯运输有限公司(（略）)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年8月22日受理后，依法由审判员翁子明、审判员龚婕、代理审判员徐曾沧组成合议庭，翁 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和 ...

敏，诚济律师事务所律师。 原告福建省公路物资公司诉被告贵港市海远船务有限责任公司水上货物运输货损纠纷一案，本院于2005年12月6日受理后，依法组成合议庭，于 ，原告向石油公司购进5000吨高富牌沥青计划运往贵州销售。原告委托金其公司代理其联系船舶运货，金其公司遂与“贵港海远105”号船船长杨某光协商 ...

11日由尼克公司所属的（略）轮从巴西圣路易斯港起运，尼克公司授权装货港代理于4月11日签发了X号和X号提单，提单记载:托运人为（略）.A， ，合法有效，双方的权利义务受提单的记载和条款约束。 原告深圳太保通过签发《进出口货物运输保险单》与原告东凌公司之间成立的保险合同符合法律规定，合法有效。货物短量 ...

川实业有限公司(以下简称“宝川公司”)和被告浙江省远洋渔业集团进出口有限公司(以下简称“远洋公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2004年5月20日受理后，依法由审判员 。12月24日，深圳海关在阳明公司的“监管出闸申请表上”盖章同意涉案货物出闸并作扣仓处理。2004年1月9日，阳明公司向原告发出 ...

原告深圳市凯尔得新绿色环保科技有限公司诉被告深圳市安骏达国际货运代理有限公司海上货物运输合同货物交付纠纷一案，由深圳市福田区人民法院于2003年10月21日移送 是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。涉案货物的运输始发地是中国深圳赤湾港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路、公路、 ...

7月12日依法组成了合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孔某甲及委托代理人孔某乙、被告委托代理人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称： 。3、限额赔偿责任条款符合运货行业条例，依照我国现行铁路、公路、水路、海上、邮政、快递等多种货物运输方式的法律、法规、规章的规定，限制赔偿责任条款合法 ...

沈某与被告北京龙斌物流有限公司(以下简称龙斌物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈 1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，龙斌物流公司向沈某出具的货运单具备运输合同的主要条款，未违反国家有关强制性法律规定，是双方的真实意思表示，应属 ...