有限公司(以下简称“宝川公司”)和被告浙江省远洋渔业集团进出口有限公司(以下简称“远洋公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2004年5月20日受理后，依法由审判员龚 略）；收货人为原告；柜号为（略）。10月15日，上述货物经香港转驳船到达深圳蛇口，原告收到深圳联合国际船舶代理有限公司的到货通知书后 ...

管辖权异议申请，本院不予审理。 本审判员认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的始发地、被告住所地位于广东省内，依据《中华人民共和国海事 人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院 ...

管辖权异议申请，本院不予审理。 本审判员认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的始发地、被告住所地位于广东省内，依据《中华人民共和国海事 人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院 ...

证据材料予以否认，此上诉理由不能成立。本案系海上货物运输合同纠纷，属于海事法院专属管辖案件。运输到达港营口港为原审法院辖区范围，根据《最高人民法院 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定， ...

被告）西安市XX联运有限公司XX货运处与被告（暨反诉原告）陕西XX制药集团有限公司运输合同纠纷一案，原告于2011年12月29日向本院提起诉讼，本院在审理过程中 于次日交甲方库管员”，从上述规定和合同约定得出，双方在履行运输合同过程中，如果发生了铁路运输货物丢失，向铁路部门索赔的主体是被反诉人XX货运 ...

以下称三角镇公司)、中山市阜沙化工燃料公司(以下称阜沙公司)、秦皇岛港务局水路货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年6月12日受理后，依法组成合议庭。案件 ，该约定不能约束秦皇岛港务局。振兴公司主张秦皇岛港务局应根据《铁路X路货物联运规则》的规定和运输合同的约定，将该笔运费转付振兴公司的理由不成立 ...

有限公司法律顾问。 上诉人广州海运集团振兴船务有限公司(下称振兴公司)因水路货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2000)广海法商字地X号民事判决， 独立水路货物运输合同，振兴公司与三角公司(雷鹰)之间存在水上货物运输法律关系。由于该运输合同的履行，导致水陆联运合同法律关系终止。因此，《铁路X ...

里X-X-X号。 上诉人张某某为与被上诉人爱奇尔白衣（北京）有限公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳铁西区人民法院（2005）沈铁民三合初字第X号民事 规定，合法有效。 关于上诉人主张是由于丹东铁路医院未在合理时间取货致使运输合同未能履行，上诉人没有丢失货物，不应承担赔偿货款9820元问题。本院认为， ...

兴贸易有限公司（以下简称宏兴贸易公司）、桐柏县X乡宏利运输有限公司（以下简称安棚乡运输公司）因运输合同纠纷一案，原告于2009年12月1日向本院提起诉讼。 到注意检测义务，所造成的损失不应追究答辩人的责任。四、根据运输合同的约定若出现货物被盗的情况只有追究相关人员的法律责任，相关人员即是犯罪分子，故被 ...

货运信息有限责任公司（以下简称达发公司）诉被告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）运输合同纠纷一案，原告达发公司于2009年6月12日向本院 信息中介机构，原告接受焦作铁路电缆工厂的委托，负责该工厂货物的运输业务。2009年5月30日，原告与被告签订公路货物运输合同。合同约定由被告方车主王某 ...