不支付这是不对的”，既是错误的，也是违法的；三、原判决认定煤矿办无法承兑汇票，找贸易公司协商时，贸易公司同意解付，虽然双方没有签字，但有解付该 。 煤矿办向本院提供的证据有：1．贸易公司于1998年3月7日特快专递邮寄银行承兑汇票给煤矿办的信封；2．煤矿办的企业法人营业执照(副本)。贸易公司与工行新钢 ...

（略）。 上诉人杜某因与被某诉人刘某、被某诉人路某民间借某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 在的汇款凭证和银行承兑汇票的借某，却无论是汇款金额抑或是收款人，均不能体现与本案借某事实和刘某本人具有关联性。故在朱某某仅凭借某，而无法对款项交付的具体 ...

公司转让的GB/x号银行承兑汇票，我惠迪公司支付现金48.62万元，海瑞特公司未加盖背书章，因该票据被银行拒付，致使后背书人无法正常使用，各背书人 一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。”但最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的 ...

公司于2004年2月2日开出的两张银行承兑汇票，是由中投保公司担保的，其中票号为x号，票面金额为350万元的担保纠纷经大连市中级人民法院审理后判决，宝通公司向 万，不是350万。宝通公司与阜矿销售公司虽然有合同，但没有付款，因此我方无法付煤。2004年4月2日，宝通公司开了介绍信，到我方处把账户上的3 ...

简称中联公司)、邢某甲、安阳中泰管业有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告富邦公司的委托 23日，预付3000万元：8月23日，富邦公司在同一天开出了三张银行承兑汇票，每张面值1000万元，共计3000万元。收款人为中联公司，汇入城信社梅园庄 ...

以下简称“信用联社”）与被告长沙金湘玻璃有限公司（以下简称“金湘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理，于2009年4月21 7月8日、2007年7月10日分别向湖南锦泰经贸有限公司发出银行承兑汇票96万元、183万元、300万元、255万元共计833万元。与此同时，被告分别 ...

以下简称“信用联社”）与被告长沙金湘玻璃有限公司（以下简称“金湘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理后，依法由审判员文跃 9月28日、2008年10月6日分别向湖南锦泰经贸有限公司发出银行承兑汇票280万元、260万元、227万元共计767万元。与此同时，被告分别与原告签订 ...

真实交易关系的情况下，实施在同年同月同日互相开具相同金额商业承兑汇票的欺诈手段。而对此，原告并未根据人民银行的规定，向作为出票人的打捞局办理书面查询即予 万元，到期日为2002年2月2日的商业承兑汇票。因存款不足，该汇票经提示付款后亦遭退票。打捞局遂以票据纠纷为由向本院提起诉讼，受理案号为(2002) ...

官渡区支行为与被上诉人昆明策裕经贸有限责任公司及张某、张某借款担保合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(1999)云高经初字第X号民事判决，向本院 华银公司)和云南日森商贸有限公司(以下简称日森公司)在官渡农行的所有贷款及银行承兑汇票提供连带责任担保。1998年7月12日，官渡农行作为甲方，华银公司为 ...

襄城县X村信用合作联社的承某各一份。证明被告襄城县X村信用合作联社对本案纠纷的产生没有过错。 原告对被告襄城县X村信用合作联社提供的证据的质证意见是： 上是不合法的，效力上是无效的。第二组汇票没有异议，对其他证据因其是复印件无法质证。 被告淮南通商农村合作银行对被告安徽谊波物资有限公司提供的证据的质证 ...