日通知了被告，但被告一直未还，请求法院依法判令被告偿还（略）元及利息(要求按同期银行贷款利率计算从其借款之日计至付清之日)。 被告李某某辩称：我原欠屋鸾村委（略 某甲有石子款未结清，2001年4月8日，屋鸾村委同意将对李某某的（略）元债权转让给张某甲，并写有条子一张，内容为“因修路欠张某甲石子款，同意 ...

公司签订债权转让书，约定黎航外公司将其拥有的对锡华公司的部分到期债权转让给蓝星公司，债权转让部分以（2007）朝民初字第x号民事判决书为准。 2008年9月 航外公司的股东之一，拥有其50%股份，王霞个人同意把黎航外公司拥有的对锡华公司到期债权的一部分转让给蓝星公司，用以偿还黎航外公司对蓝星公司欠款， ...

审理终结。 一审法院经审理查明，2006年8月15日，被告王某甲通过赣县农业银行南塘分理处向安徽华龙康生物集团有限公司赣县业务负责人王某芳汇款6000元，并 如原告王某乙与安徽华龙康生物集团公司的债权债务关系存在并能履行，被告王某甲即通过该欠条所能推出的债权转让合意取得安徽华龙康生物集团公司的债权人 ...

信部如约发放了全部贷款。2001年5月30日，中国建设银行房信部将对被告陈某享有的债权转让给建行西四支行。陈某未能为贷款所购房屋办理抵押登记。 向法庭提交了以下证据材料：《北京市外销商品房预售契约》、《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行住房抵押合同》、贷款转存凭证、贷款指标通知单、债权转移 ...

材料厂。 2005年12月28日，中行新乡分行以编号026－001债权转让协议将（略）元人民币的债权转让给了东方资产公司。 重审期间，被告耐火材料厂、伯马公司提供 对其陈述有异议；证人戴某、李玉生均未到庭，且对当时借款用途的陈述均是一种个人主观推断，不应作为证据使用。本院认为上述证据与已查清的事实相互 ...

，宛平公司出具一收到柳泉铺乡政府工程款5万元的收据给镇平县财贸钢厂，并通知柳泉铺乡政府，将该5万元债权转让给财贸钢厂，经该乡领导同意并签字，柳泉铺乡 本判决生效后十日内偿付原告3万元及利息（利息自2007年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求 ...

原审法院还查明，2002年5月，中国农业银行濮阳市支行营业部改制为行政区支行，本案所涉《抵押担保借款合同》项下的债权转让给了农行京开道支行。 原审法院又查明， 行为所致，应由该公司承担。3、海某某贷款未还的记录，系中国人民银行濮阳市中心支行所管理的个人征信系统记录，我行无权也没有能力消除该记录。请求 ...

保险赔偿范围，也就是说，即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实的债权。但是今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他 抢险、不计免赔险及其相关某附加险，甲方同意乙方将第一受益人的权益转让给北京市商业银行；若购车人未在甲方办理机动车辆保险及其附加险，甲方有权 ...

保险赔偿范围，也就是说，即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实的债权。但是今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他 抢险、不计免赔险及其相关某附加险，甲方同意乙方将第一受益人的权益转让给北京市商业银行；若购车人未在甲方办理机动车辆保险及其附加险，甲方有权 ...

保险赔偿范围，也就是说，即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实的债权。但是今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他 抢险、不计免赔险及其相关某附加险，甲方同意乙方将第一受益人的权益转让给北京市商业银行；若购车人未在甲方办理机动车辆保险及其附加险，甲方有权 ...