为是否有效，双方当事人之间签订的合同是否有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制 《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以 ...

领取到其名下解押后的房屋所有权证并将解押后的房屋所有权证交由丙方监管。 合同签订后，林某甲于同年10月9日、11日向骊特房产分别支付了5000 ）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼 ...

适用普通程序审理，且本案的审理时间已超过简易程序的审理期限，程序违法。原判认定事实不清，上诉人签订协议时系限制民事行为能力人，其母虽在场，但其母系精神病人，并且也未在协议上签字或追认，事后被上诉人也未催告上诉人的监护人追认，该合同无效。该协议所涉房屋在双方签订协议后又 ...

，原审法院判决：一、原告王某某与被告于某甲于2004年7月9日签订的房地产买卖合同无效。二、被告于某甲返还原告王某某房款6万元，于某行本判决三 认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，于某甲作为限制民事行为能力人，只能进行与他的健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人 ...

甲、尹某乙、尹某丙因与被上诉人长沙市芙蓉实业公司（以下简称芙蓉公司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2007）天民初字第X 证明协议签订时，尹某甲不具有民事行为能力或为限制民事行为能力人，故尹某甲等三上诉人上诉称协议签订时尹某甲正值发病期，应属无民事行为能力人 ...

。现在虽然未办理房屋产权证，只是登记形式上未取得房屋所有权，但并不影响双方所签订的合同效力。另外，三洲药业公司已经明确表示，对于该房屋不再主张权利，以法院确定 无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害 ...

，原审法院判决：一、原告王某某与被告于某甲于2004年7月9日签订的房地产买卖合同无效。二、被告于某甲返还原告王某某房款6万元，于某行本判决三 认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，于某甲作为限制民事行为能力人，只能进行与他的健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人 ...

债权债务关系明确。该借某明确约定保证人承担连带保证责任，即主债务人到期某履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 及逾期某本违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告侯某辨称其系限制民事行为能力人，担保行为无效，但其提交的证据不能证实其是在头脑不清醒、违背 ...

以下证据材料：1、南石医院诊断证明书，用于证明原告患病，已不是完全民事行为能力人。2、原、被告签订的《钼矿变更开发协议》，用于证明双方签订转让 问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。 ...