的诉讼。而且我们建房开放多个窗口并未在原告院内，而是朝向路面，因此原告所述隐私权的诉讼也应同样驳回。 经审理查明，原、被告宅院东西相邻，原告宅院座北 承担不利后果。本案原告提出被告建司乘公寓综合楼影响其采光、通风、安全等相邻权，要求被告排除妨害，但被告建房行为已经政府颁发了建设工程规范许可证，且原告又 ...

决定直接进入招投标选聘物业管理企业的程序。根据《物业管理条例》的规定，业主大会有权决定选聘和解聘物业管理企业，且业主大会作出选聘和解聘物业管理企业的决定，必须 主观意愿灌输在实施方式上，名为征求意见，实属剥夺了业主的表决权、投票权、隐私权。4、被告于2005年12月16日至2005年12月30日就名苑 ...

，被告有以下请求：①要求原告赔偿被告的名誉损失，原告偷看被告的手机照片，侵犯被告的隐私权；②原、被告共建房屋一层，价值10万元，应补被告5万元；③由原告补足 ，婚生小孩唐某丁（化名）随被告蒋某生活，原、被告均有合理的探视权； 三、驳回原告唐某丁其它诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元， ...

《安徽省公某员录用体检实施细则(试行)》中有关公某员健康标准的规定系国家有权机关基于不同的管理目的而作出的，两种规定并行不悖。被告的异议理由成立，应予采 了宪法规定的公某平等权、担任国家公某员参加公某事务的政治权利、公某的隐私权、劳动权。被告对原告的质疑予以辩驳，认为实施细则的制定有明确的行政规章授权 ...

原告提供的五份证据本身的真实性无异议，但证据四，原告侵犯了被告法定代表人的隐私权，被告对原告提供的设备是否到齐进行了验收，而未对设备使用符合合同 真实性不持异议，只是对证据4，即电话录音指出未经其法定代表人同意，侵犯了其隐私权，原告提供的证据具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的 ...

被上诉人李某乙、左某、王某、原审被告李某乙、邓某生命权、健康权、身体权纠纷一案，李某乙、左某于2010年4月26日向河南省郑州市X区人民法院 认为，关于本案的责任承担。根据法律规定，非法侵害死者姓名、肖某、名誉、荣誉、隐私及非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、 ...

原告李某甲、左某某诉被告李某乙、李某丙、邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中 认为：关于本案的责任承担。根据法律规定，非法侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私及非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体 ...

医疗费用的纠纷，以及兔子主人提到手术费用由申生支付来歪曲事实，严重侵害我的个人隐私权和名誉权。3月8日我来某看望宠物，王某医生非但没有让我看望兔子 措施，其后果及所产生的一切费用，由得意自行承担。3、保留贵方对我个人隐私权，名誉权以及物权侵害的诉讼权利。” 另查，原、被告因30,000元治疗费产生争议 ...

未经温某同意擅自向法院提交温某在该行的存款明细，其行为明显侵犯了温某的隐私权。郑州交行违反法定义务，泄露储户资料，主观存在过错，实施了侵害行为，且造成了 其所造成了一定的影响。因此，郑州交行的行为构不成侵权，温某主张郑州交行侵害其隐私权，构成侵权的证据不足，一、二审判决并无不当。综上，再审申请人温某的 ...

法律上的问题。X号复议决定所认定的吕某甲的建筑物影响了肖某房屋通风、采光和隐私安全没有事实和法律依据。X号复议决定程序违法，未通知吕某甲参与复议审理。X号 肖某住宅之北且低于肖某的住宅楼，肖某诉称吕某甲住宅楼影响其住宅的通风、采光和隐私权是歪曲事实；况且肖某的住宅楼无土地证、规划许可证、房权证，是违法 ...