认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 亦无证据证实，故原告不负返还义务。另被告称原告公开其信件，侵犯其名誉权、隐私权及存有其照片两张，要求原告赔礼道歉并返还照片的请求，因被告在法定期限 ...

认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 亦无证据证实，故原告不负返还义务。另被告称原告公开其信件，侵犯其名誉权、隐私权及存有其照片两张，要求原告赔礼道歉并返还照片的请求，因被告在法定期限 ...

被告提供的《听证权利告知书》证明其已于2004年8月30日晚告知原告有权要求举行听证，而原告没有向本院提供其向被告要求举行听证的证据，故原告的 人民共和国行政诉讼法》 第四十五条人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出 ...

中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，本院不予支持；原告提出被告给付原告抚养费2.4万元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告蒋某辩称要求原告赔偿名誉损失的主张，因原告提供被告的照片只作证据使用，没有侵犯其隐私权，故其辩称的理由不能成立，本院不予采纳； ...

言行，在未得到原告或有关部门的证实情况下擅自播出，严重侵害了原告的名誉权、隐私权，导致在社会上造成对原告极坏的影响。原告一回到家中就遭到母亲、弟 同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈顺球 二00九年七月二十八日 代理书记员 ...

本案的争议焦点是被告是否通过合法程序解聘原告，至于被告的服务质量如何则属另一法律关系，本案不予审查。对于被告是否依法解聘原告另行聘请物业管理企业，分析如下：1 主观意愿灌输在实施方式上，名为征求意见，实属剥夺了业主的表决权、投票权、隐私权。4、被告于2005年12月16日至2005年12月30日就名苑 ...

真实性不持异议，只是对证据4，即电话录音指出未经其法定代表人同意，侵犯了其隐私权，原告提供的证据具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，应作为本案认定事实 的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判长罗 ...

被上诉人李某乙、左某、王某、原审被告李某乙、邓某生命权、健康权、身体权纠纷一案，李某乙、左某于2010年4月26日向河南省郑州市X区人民法院 以书面形式张贴道歉。 原审法院认为，关于本案的责任承担。根据法律规定，非法侵害死者姓名、肖某、名誉、荣誉、隐私及非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益 ...

宠物主人所提供的姓名、电话、住址均属实无误，否则造成不良后果由宠物主人承担一切法律责任。重症住院两天以上和手术治疗须预交预付金1000元-x元（RMB）， 、如贵方践踏法律的物权一意孤行仍然在我的宠物身上实施任何治疗措施，其后果及所产生的一切费用，由得意自行承担。3、保留贵方对我个人隐私权，名誉权以及 ...

江山公司赔偿所有损失的请求，证据不足。胸科医院要求江山公司赔偿采光、通风、隐私权，增加防盗措施以及室内装修损失等费用，未提供相关证据，不予支持。据此， 法院以江山公司超高建房已交纳了罚款为由不支持胸科医院的诉讼请求，是对法律的曲解。由于江山公司超高建筑引起地基变化造成胸科医院房屋下沉开裂，并造成房屋 ...