上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2010年8月9日受理后，先依法适用简易程序，由审判员谢晓平独任审判，后因案情复杂，依法转换为 赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2,000元，商业险车辆损失险赔偿限额66,800元，第三者责任险赔偿限额50万元，并约定了基本险不计免赔率特约险。与商业险对应的《 ...

汽车运输有限公司、李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司国际业务部财产保险合同纠纷一案，2010年10月15日本院 ，拖车、吊车及施救费x元；被告财险范县支公司在机动车车上人员责任险（司）保险金额内赔偿三原告因司机路辉受伤造成的损失x.28元；被告 ...

损害后果应当承担赔偿责任；作为雇员，杨某在本案中存在重大过错，应当与雇主胡某某一起承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用 中待定交通事故的受害人。因肇事车在被告人寿财保公司投保第三者责任险时，双方订立的第三者责任险保险合同标的是被保险人依法应对受害第三人承担的损害赔偿责任。 ...

生效调解书中履行；第二，关于第三者责任险范围内的赔付，该险种属商业保险性质，并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，原告不是此保险合同中 审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担 ...

生效调解书中履行；第二，关于第三者责任险范围内的赔付，该险种属商业保险性质，并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，原告不是此保险合同中 审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担 ...

有过错的，按照各自过错的比例承担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。王某庚受雇于韩某某，此次事故的行为后果应由雇主韩 保险人主张权利。人身损害与保险合同纠纷是两个不同的法律关系，不应在一个程序里审理。再者，受害人并不是本次事故的第三者，保险人不应承担第三者责任险义务。受害人是在 ...

保险股份有限公司厦门中心支公司（以下简称中华财保厦门中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀棋独任审判，公开开庭进行了 保险公司仅应承担30%的赔偿责任。3、根据第三者责任险保险合同的约定保险公司不承担以下费用：诉讼费用、精神损害抚慰金、非医保药品、营养费、鉴定费、 ...

原告要求第三人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居某进行赔偿的请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷，不予合并审理。被告辩称其与被保险人所 机关作出的道路交通事故责任认定书，并结合案件实际情况，判令李某丁增的雇主即本案原审被告陈某承担40%的赔偿责任并无不当。故上诉人人保邯郸分公司 ...

；原告要求第某人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居某进行赔偿的诉讼请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷，不予合并审理；对于原告要求大 公安机关作出的道路交通事故责任认定书，并结合案件实际情况，判令李天增的雇主即本案原审被告陈某承担40%的赔偿责任并无不当。故上诉人人保邯郸分公司 ...

：1、上诉人与被保险人的保险合同约定，双方发生争议的解决方式，提交厦门市仲裁委员会处理，法院无权主管本案，应将本案商业第三者责任险部分移送厦门市仲裁委员会审理 第六十五条规定，赋予受害人向保险公司的直接请求权。本案并非审理上诉人厦门财保公司与被保险人之间的保险合同纠纷，故上诉人厦门财保公司与被保险人在 ...