交款通知书、交费票据、支出凭单、费用审批单及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：双方对王某在承包营运期间发生交通事故、百花分公司支付赔偿款274528元的 生效判决书予以确认，故百花分公司关于其与王某不存在雇佣关系的主张，该院不予认可，双方之间存在雇佣关系。王某在履行职务过程中未能严格遵守道路交通 ...

的事。经质证，苑×、田×认为证人李某、聂×、张A系刘×雇佣的工某，与刘×存在利害关系，不认可证人证言。 苑×、田×为证实其要求刘×赔偿损失的主张提供 干就怎么干，所以双方实际是雇工某系，不是承揽关系。三、一审法院的判决没有依据。四、一审法院对法律关系的认定不符合事实，并且没有依据。五、一审法院判决程序 ...

的司机工作中伤亡能还认定为工伤问题的答复》，均是对劳动法的规定不完备之补充和释疑，更是各级人民法院和劳动争议仲裁委员会审理确认劳动关系的裁判依据，一审却未 进行管理，同时彭某乙还要对其营运过程中发生交通事故的损失承担全额的赔偿责任。这与劳动关系或雇佣关系的构成要件即由用人单位或雇主支付报酬，用人单位或 ...

某甲、徐某某、牛某某、王某乙不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。受害人王某栓在被上诉人家里干活时被电击死亡是客观事实，有相关证据 的当事人承担不利后果。”依据上述规定，上诉人认为双方属于雇佣关系的上诉理由，因缺乏事实证据，本院不予采纳。关于王某栓的死亡原因能否确定问题，经本院审查，王某栓 ...

补助等各项款项共计x.12元，限判决生效后10日内付清。二、驳回被告吴某的反诉请求。本案受理费1000元、反诉费480元共计1480元由被告吴某负担。如果未按 元/㎡的差价利益。故原审法院关于双方之间是一种雇佣关系的认定是错误的。杨某某与吴某之间有一承包合同关系，杨某某承包之后，并没有自己施工，而是将 ...

本案中上诉人与被上诉人为雇佣关系，上诉人不是该工程的施工人，对上诉人不应适用有关施工合同中施工人责任的相关法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律 蔡某某应当承担赔偿责任。关于蔡某某上诉与牛某某是雇佣关系，其不是该工程的施工人，但未提供双方存在雇佣关系的证据，且2008年3月10日其与牛某某签订 ...

陈某某，男，X年X月X日生。 原告娄某某诉被告王某丁、陈某某雇佣关系人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其 提出异议，且没有其他证据相印证，故本院不予认定。原告提供的交通费票据两张与其就医时间、地点等不相符合，故本院不予认定。但原告因就医确已支付交通费，故根据 ...

癸，男，1964年。 委托代理人郭某某。 原告李某甲等10人与被告张某癸雇佣关系纠纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年 持欠据并按欠据上的欠款数额去山西某施工单位以备要账用，对该组证据之效力本院予以确认。 被告提交第一份证据，不能认定原被告同工同酬，且又是复印件，对 ...

劳仲案字（2009）X号仲裁裁决书认定于某某和新兴建材厂之间存在事实劳动关系，原告辩称其与第三人属雇佣关系的理由不足，不予支持。第三人在新安 ，还上诉人一个公道。 被上诉人新安县人事劳动和社会保障局答辩称，被诉通知书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人于某某当庭口头答辩称，生效 ...

认定，被告的证据6真实、合法，与本案关联，其证明力本院予以认定。 通过对上述证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实： 2010年4月，三被告 。原告提出的将矿石上车业务承包给刘某军，刘某军与周兰圣有雇佣关系的主张，因无相关证据予以证实，本院不予采信。综上，本院依照劳动和社会保障部 ...