。保险公司与投保人是合同关系，应按合同法处理；原告不是投保人，商业保险不在人身损害赔偿范围之列，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。但为了受害人的利益，可依 公司，又系车辆所有权人，和日常营运期间的管理人，其与毛某间应存在雇主、雇员的雇佣关系；旅游出租公司辩称与毛某间系租赁关系的意见，经本院审查被告提供的 ...

能成立，不予采纳。该判决中虽未判令被告段某某承担连带赔偿责任，但判决理由中已明确告知雇主与雇员之间的纠纷应另案解决。原告程某某实际支付的判决以外的 负担820元。 段某某上诉称，追偿应仅限于因交通事故人身损害赔偿范围内，原审扩大了追偿的范围，请求二审依法改判。被上诉人程某某答辩称，原审判决认定事实清楚 ...

均应承担因交通事故发生造成周边环境污染从而导致两被害人死亡事故的赔偿责任。被告胡某铃系被告赖某乙的雇员，其责任应由赖某乙承担。被告赣州石油公司作为发货 ，其赔偿标准理应依据本地标准计算。第三，被上诉人可获赔偿金额的计算，现应依照人身损害赔偿范围和当地标准重新计算，剔除不合理部分，按责任划分重新计算。综 ...

某某伤残结论我方有异议，原告主张被扶养人生活费依据侵权责任法的规定不在人身损害赔偿范围，精神抚慰金过高，交通费缺乏客观真实性，原告主张三被告之间承担连带赔偿 责任，张某某无责任，被告杨某某作为李某雇主，理应对雇员在雇佣活动中造成的他人人身伤害承担赔偿责任。依据上述法律规定，原告张某某损失应由被告杨某某 ...

自行承担；3、原告协助被告彭某某卸车，受益人是彭某某，故原告向我主张雇员人身损害赔偿无法律依据，请驳回原告的诉请。 原告为其主张向本院提交了以下证据， 还应赔付x.44元，因原告诉请的金额为x.06元，未超出被告彭某某应承担责任范围，故应全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人陈某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号 证实，不予支持；复印费75元及证明工本费30元不是人身损害赔偿范围，不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定， ...

。”双方对该事故责任的认定均不持异议，依照法律规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，据此原告因事故所造受到的经济损失，被告刘 费约8000元—x元，该项费用尚未发生另案处理。复读费用不属于道路交通事故人身损害赔偿范围，本院不予支持，精神抚慰金，因原告的伤情尚未达到伤残程度故对原告的 ...

砼有限公司（以下简称博磊公司）、武汉市石咀船厂（以下简称石咀船厂）雇员受害人身损害赔偿及追偿权纠纷一案，本院于2010年6月7日作出(2010)阳民二 元。以上合某163,702.52元。 另查明，石咀船厂系集体所有制企业，其经营范围为船舶制造修理。 上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告间签订的合某 ...

雇主）承担x.26元，由骆某丙（雇员）承担连带责任。 3、道路交通安全法、保险法和“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释”的规定，机动车发生交通事 连带责任。3、根据保险法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定，保险公司应当在其保险范围内首先赔偿刘某甲的损失，之后向邹某和赵 ...

。因吴XX系豫CD-X号松花江牌面包车的车主，曹大曹XXXX的雇员，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 保险合同的约定保险人XX保险有限公司河南分公司对王XX人身损害在保险限额医疗费x元、财产损失2000元的范围内承担赔偿责任。王XX要求XX保险有限公司河南分公司 ...