应急方案的最大收益者，证言明显与事实不符。 经审查原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、4、10-13、15、17-28，两被告 基数以本人上一年度月平均工资收入确定月缴费基数，上一年度没有工资收入的人员，其缴费基数按本人参加工作当月（或次月）全月工资收入确定。原告在南青公司凭借 ...

应急方案的最大收益者，证言明显与事实不符。 经审查原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、4、10-13、15、17-28，两被告 基数以本人上一年度月平均工资收入确定月缴费基数，上一年度没有工资收入的人员，其缴费基数按本人参加工作当月（或次月）全月工资收入确定。原告在南青公司凭借 ...

应急方案的最大收益者，证言明显与事实不符。 经审查原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、4、10-13、15、17-28，两被告 基数以本人上一年度月平均工资收入确定月缴费基数，上一年度没有工资收入的人员，其缴费基数按本人参加工作当月（或次月）全月工资收入确定。原告在南青公司凭借 ...

应急方案的最大收益者，证言明显与事实不符。 经审查原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、4、10-13、15、17-28，两被告 基数以本人上一年度月平均工资收入确定月缴费基数，上一年度没有工资收入的人员，其缴费基数按本人参加工作当月（或次月）全月工资收入确定。原告在南青公司凭借 ...

。据此，原判认定事实错误，再审应予纠正。 原审原告范青青答辩称：抗诉机关的抗诉意见及申诉人申诉事项均不能成立。自2000年至2005年6月期间市肉联厂在 通知撤销南阳肉联科技开发中心，并解聘魏厚斌开发中心副经理职务，同时成立开发中心清算组，由魏厚斌任清算组组长，负责原中心债权债务清理工作。2007年 ...

上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判决认定：2010年7月25日上午，叶某某因工作琐事与江苏格林机车科技有限公司同事汪某 等人，众人表示同意。后被告人李某某纠集汪某某、胡某某等八人手持摩托车避震、钢丝等工具，至该公司门口，由被告人李某某、汪某某、胡某某与汪某 ...

负责DVAQ服务器托管和维护工作。力通公司至今共收取宇讯通公司托管费用人民币4万元。 证人韩某某经辨认照片确认被告人张某乙是深圳宇讯通科技发展有限公司派来佛山 活动的辩解不能成立。辩护人关于认定宇讯通公司传播淫秽物品证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 关于宇讯通公司违法所得金额。经查，宇讯通 ...

埃索托普公司筹备成立阶段，该公司在购买15N生产设备的过程某，当时尚未辞职还在原告化工院工作的被告陈某某、被告程某某即以被告埃索托普公司 项、第(九)项、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(修改稿)》第一百七十条的规定，判决如下： 一、被告陈某某、被告程某某、被告强某某 ...

中国某某集团公司工程项目系统研发业务，部门经理安排何某出差北京参与该项目工作，在征求何某意见时，何某表示因家中需照顾小孩而不太愿意去北京出差。 月8日前支付何某人民币37500元； 二、湖南某某科技有限公司、何某协商一致解除双方之间的劳动关系，湖南某某科技有限公司、何某一致确认双方之间不再存在任何某利 ...

中国某某集团公司工程项目系统研发业务，部门经理安排何某出差北京参与该项目工作，在征求何某意见时，何某表示因家中需照顾小孩而不太愿意去北京出差。 月8日前支付何某人民币37500元； 二、湖南某某科技有限公司、何某协商一致解除双方之间的劳动关系，湖南某某科技有限公司、何某一致确认双方之间不再存在任何某利 ...