第一款第四项约定：“由于保险车辆驾驶人的故意行为、紧急刹车”,该条款是无效霸王条款,本案交通事故认定系制动不当造成事故发生,而制动不当并不等于紧急刹车。 事实,驾驶员卢天刚是因制动不当造成交通事故的发生,而根据《车上货物责任险条款》第三条的约定,对驾驶员紧急刹车造成的损失,保险公司不负赔偿责任。 本院 ...

等死。在这样走也不是，不走也不是的情况下，叶县人民医院拟了一份霸王某议书：“一次性补偿患方捌万元人民币，病人所欠医疗费院方承担。患者在医院发生的医疗 按了手印。上述协议应属无效协议，该协议不是所有权利人的真实意思表示，协议内容属于霸王某款，连医疗补贴款也被截留，被告占为己有。患者方没有自愿放弃治疗，于 ...

提某的个人寿险投保书、哈尔滨医科大学第一临床医学院病历、健康天使重大疾病保险条款、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心保险认定书及双方当事人陈述在案佐证。 原审法院认为： ，实际上新华保险北京分公司弄虚作假，夸大宣传，掩人耳目。该合同中的条款属于霸王某款，对王某极为不公平，王某没有享有双方的平等权利，新华保险 ...

公司未保价的快递物品遗失按照寄递费两倍赔偿的规定进行赔偿，并不是不公平的霸王条款。嘉驰天成公司在其不保价的快递物品遗失后要求按照保价的标准赔偿，是 ，不违反公平原则。合同约定的内容不存在《中华人民共和国合同法》有关合同无效、免责条款无效及可撤销合同规定的情形。双方当事人在合同中对货物毁损、灭失的赔偿额 ...

结算依据。 李某某、吕某某对中交二公局三公司的上诉答辩称，1、一审认定事实错误，被告构成根本违约，应承担全部赔偿责任；2、双方所签的声明属于霸王某同、霸王某款，应认定该声明无效。 二审查明的事实与重审查明事实相同。 本院认为，本案双方当事人因建设工程施工合同而发生纠纷，李某某、吕某某以进场设备不能 ...

长海要求宅急送公司以服装的实际价格x元进行赔偿，宅急送公司坚持以其自订的霸王条款，按每公斤20元进行赔偿，即920元。起诉要求：1、判令宅急送公司 到明示的义务，在宅急送公司快运详情单中，正面并没有宅急送公司自制的责任限制条款的内容，背面为条码粘贴区，也没有相应表述。 宅急送公司同意原审判决，请求二审 ...

已收取研究所盗抢险的保险费5600元应予退还。研究所称该特别约定属保险公司单方制定的霸王条款，对保险人责任免除未明确告知研究所，违反了诚实信用原则，系无效条款 保单中关于“盗抢险”的“特别约定”是解决本案纠纷的关键。根据保单中载明的保险条款的内容及表现形式，本院认为，首先，盗抢险的生效时间在保单中是以 ...

诉讼费用由上诉人负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接损失，违反 公司、李某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的免责条款是霸王某款，应认定无效。如果保险公司赔付了被保险人，保险公司还可以向第三 ...

交接单》是宾阳县城建公司提供的，其中关于“并确认今日是合同交房的最后期限”的条款已经不合理、不正当的免除了宾阳县城建公司逾期交付商品房的违约责任，该条款为 变更是不成立的，《房屋交接单》中的“并确认今日是合同交房的最后期限”系霸王条款，依法无效。二、原判决认定被告逾期向原告交付车库78天是正确的，上诉 ...

现会员卡中尚有余款x元，建外分公司应当返还。会员卡背面的提示是限制消费者权利的霸王某款，应属无效。因为建外分公司为前锐公司的分公司，其民事责任应由前 方法是明知的，也同意办理该卡，应当视为双方对此达成一致；格式合同并不等于无效条款，该条款不属于合同法规定的无效情形。综上，前锐公司请求撤销一审法院判决， ...