乙、龙某丙、龙某己、刘某某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人身份，采取以低品位矿石冒充高某位矿石的手段，利用合同诈骗被害人武某某、赵某某财物， 特别巨大的理由不成立，本院不予采纳。其理由是，合同诈骗的数额标准尚无明确规定，结合其他省市的司法实践，认定四被告人利用合同进行诈骗赵某某、武某某货款数额为28 ...

案发时的标准，附带民事诉讼原告明确表示按案发时的标准赔偿。 认定上述事实的证据有：1、被害人刘某丙、其子张赫男户口证明；2、被害人张宝和丧葬费票据。 质证核实，能够相互认证，足以证明被告人李某甲、韩某乙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物的事实。 （三）盗窃罪事实与证据 1、1999年5月7日夜 ...

消费联盟会员章程》、《消费积分奖励制度》、《益万家购销服务系统的法律依据、商务部职员待遇标准》、《事业手册》、《陕西益万家商家联盟合作协议书》证明， 不予采纳。 本院认为，上诉人郝某、蒋某、张某以非法占有为目的，以虚报注册资本所成立公司的名义，假借“消费积分奖励”经营形式，在公司无其它任何经营项目及 ...

案发时的标准，附带民事诉讼原告明确表示按案发时的标准赔偿。 认定上述事实的证据有：1、被害人刘某丙、其子张赫男户口证明；2、被害人张宝和丧葬费票据。 质证核实，能够相互认证，足以证明被告人李某甲、韩某乙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物的事实。 （三）盗窃罪事实与证据 1、1999年5月7日夜 ...

为4746+26.3×20=5272元；护理费的标准可参照原告人张某某月收入791元，按护理11天计算，即为26.3×11=289.3元；后续治疗费（略）元 其行为已构成抢劫罪。被告人韦某某以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行夺取公民财物，侵犯了公民财产的所有权和公民的人身权利，其行为已构成抢劫罪 ...

为自首；起诉书指控孙某盗窃数额特别巨大不能成立，应当依照山东省高级人民法院规定的盗窃数额标准认定。3、孙某在犯罪中属从犯。 被告人王某及辩护人对起诉书 ，伙同被告人孙某及其他被告人，在承销体育彩票活动期间，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取体育彩票大奖，数额特别巨大，情节特别严重，均 ...

而非单位意志；关于本案定性问题公诉人答辩提出区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的标准是“是否具有非法占有”的目的，现有证据可以证明二被告人明知自己没有归还能力 ，应当以其参与全部犯罪处罚。被告人马某某、李某某以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资2562.7万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。 ...

，不存在以后再向被害人索要余款。③最高人民法院2000年4月关于敲诈勒索数额认定标准中虽规定了数额巨大的起点是以x元至x元。该规定已九年之久，随着 王某甲均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取威胁的方法，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控 ...

被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、 从公司开走车辆的目的是吓吓老板刘某某，主观上没有非法占有为目的，不应作为犯罪处理。 其辩护人意见：1、手机鉴定价值数额536元达不到追诉标准， ...

证人证言;5、被告人韩某、吴某、黄某的供述及辩解。 内蒙古鄂尔多斯市人民检察院认为,被告人韩某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,采用欺骗手段与鄂绒集团 指控非法获利600，000余元,无确切的证据予以证实。黄某兑换和转款的手续费按所兑、转总额的1‰―1.5‰的标准抽取利润,起诉书指控认定吴某、黄某 ...