函(1999)X号复函答复认为:“双方当事人争议的土地属国家划拨用地，双方事实上已构成非法转让土地行为，责令双方尽快办理华庆大厦土地使用权转让手续；关于813㎡空地， 在该813㎡空地上一直建有临建，双方按产权分配比例使用至1999年临建才拆除，故原审判决以并未实际建设的华庆大厦附楼十年的租金损失作为 ...

X村房屋住宅用地进行统一规划，并召开各行政村负责人大会，规定1990年12月开始各村民建房必须办理相关用地手续并按规划落位，规划图上我与王某之间通道由南北走向 相邻关系，并判决我承担拆除腾清的责任是适用法律错误。 王某乙辩称，我的出路是向南行走。2007年王某甲在我家出路的北边非法建房，遭到我的反对， ...

只对受害人的合法权益受到不法行政侵害时给予行政赔偿，对非法权益不予保护。所以，原告要求被告承担违法拆除其建筑物的赔偿责任的诉讼请求，依法不能成立，本院不予 分局向某京新亚大实业有限公司发出《通知》，要求其在三天内将有关用地建房手续送交核查。同日，深圳市城市规划局以第X号《违章建筑处理通知书》，要求北京 ...

私自盖居民房和门面房。根据政府规划和有关规定，尉氏县国土资源局多次组织人员前往依法拆除，均被毛某丁三兄弟暴力阻止。2008年，毛某兄弟又将该处违法建筑物向 土地局执法人员，最终导致国土资源局不能执法，毛某兄弟至今仍非法建房十余间用于居住和出租，而从中非法牟利。 2、2009年3月，被告人毛某甲、毛某丙 ...

审批。被上诉人的非法建筑有明显的妨碍行为，请求判令拆除。被上诉人在进行非法建房时，违法超占了集体土地，致使上诉人正常通行的胡同变窄，农用车辆不能正常出入，对上诉人的生产生活造成了一定影响。为此，请求依法判令拆除超占部分，排除对上诉人正常通行的妨碍。 被上诉人王某丙、付某某答辩称，原审 ...

根，三项价值为x元，还有价值1000元以及其他一些物品。综上所述，由于被告非法建房，致使小偷从被告平房房顶撬开原告家的防盗网后进入原告家中，给原告造成 ，原告在刑事案件处理完结后，可以另行提起民事诉讼。至于原告提出的排除妨碍、拆除违章建筑的诉请，可向有关行政机关进行投诉处理。故此，依照《中华人民共和国 ...

管理委员会述称：上诉人作为宏远饲料公司的股东，其诉讼主体不适格。造成非法建筑拆除的原因在上诉人，责任应当自行承担。 一审被告宣城市建设委员会向一审法院提举 第三十二条和第四十条的规定，在城市规划区内未取得建设工程规划许可证而建房的单位和个人，应当依法予以处罚。但如何处罚、何时处罚，应当认真分析研究违法 ...

申请对被告房屋楼面地板延伸部分进行测量，因被告侵权事实可以认定，且不宜进行强制拆除，故无需委托有关部门进行测量。原告要求被告对其西侧围墙进行砌筑，双方 上诉人宋某某均不服，向本院提出上诉。 上诉人郑某某上诉称：1、被上诉人非法建房是客观事实，但一审法院故意避开并且不予认定；2、被上诉人侵权行为事实清楚 ...

，同年5月27日海口市国土资源局作出《土地行政处罚告知书》，责令钟某某限期拆除非法占用土地所建房屋。同年6月15日，海口市国土资源局作出《限期拆除违法占地 被强行拆除房屋时造成的可回收材料的损失，该请求并无不当。钟某某提供其建房时购买红砖、钢筋等建筑材料的款项清单作为其材料损失的凭据，因这些款项与其可 ...

国土资源局对孟某乙、孟某丙送达行政处罚决定书，责令其拆除非法占用集体土地上所建建筑物及设施，退还非法占用的土地。被告孟某丁在诉讼过程中又在该地上建 侵害，并排除妨碍、恢复原状的请求，本院应驳回起诉。因被告孟某乙、孟某丙非法建房，土地行政部门已对其行政处罚，依据有关法律规定，原告再次向本院要求被告孟某丙 ...