宝检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人许某某、范某某、刘某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2010年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 其和范某某就搭乘该出租车到了祁华小区门口，并以出租车不能刷卡为由与出租车驾驶员发生争执，许某某接范某某电话后来到小区门口，并用驾驶员的手机向驾驶员 ...

三被告人犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控三被告人以非法拘禁他人的方式敲诈勒索被害人宁某己人民币9000元的事实清楚，证据确实充分，但定性为非法拘禁罪不当。经查，三被告人及“发妹子”的犯罪目的是借故强行索取被害人的财物，三被告人及“发妹子”与被害人宁某己之间没有债权 ...

骆某某以“我在聚众斗殴中不是主犯，原判量刑过重”为由；被告人赵某甲以“我未参与敲诈勒索犯罪，在聚众斗殴中不是主犯”为由；被告人王某丙以“我未参与商量、策划，无斗殴 被告人刘某某、方某某、王某丙亦供述了非法拘禁梅某某、王某某、郑某某的原因、经过、时间，所作供述与被害人陈某能够吻合。 1999年5月24日 ...

指控被告人陶某乙、甄某某、陶某丁、蔡某戊犯绑架罪、敲诈勒索罪，被告人王某己犯非法拘禁罪于2010年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后， 下向被害人家属勒索钱财的事实，且在绑架被害人向其家属勒索钱财过程中被告人陶某乙与其他被告人保持电话联系，事后又由被告人陶某乙支付给被告人甄某某人民币7万元，故 ...

。2005年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年,2008年5月刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2009年12月4日被巴东县公安局刑事拘留，2010年1月6日经巴东县 条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何某罪问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、被告人李某 ...

、程某、李某丙、祖某、艾某某、董某丁涉嫌故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪、故意伤害罪、抢劫罪，于2010年5月25日向 等经营的依维柯客车与徐某某经营的客车因载客发生纠纷而将徐某某的客车砸毁。经鉴定，客车被砸损失价值4580元。 （五）非法拘禁 2006年10月19日十时 ...

依法予以采信。 本案刑事部分的综合证据有:(1)户籍证明证实的各被告人的身份情况与起诉书记载的一致。(2)抓获经过证实:山东省滨海公安局河滨分局在滨西分局的配合下， 已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人高某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八 ...

起诉书指控第1起犯罪不应定绑架罪，应定非法拘禁罪。③起诉书指控第6起事实，犯意不是伦某某首先提出的，与张某辛相比，伦某某处于次要地位，伦某某 犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利 ...

事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、史××（另案处理）非法购买一辆套牌桑塔纳3000轿车。2010年6月份被告人张某某得知该情况后，遂 某某的行为不构成敲诈勒索罪，张某某向史××要钱是基于债权债务关系；张某某的行为不构成非法拘禁罪。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据 ...

构成抢劫罪，且被告人刘某某采用捆绑、殴打的方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人及辩护人辩护其属敲诈勒索的理由不能成立，不予采信。因吕××的 眼镜一副。在2008年12月20日的非法拘禁中，刘某某将吕××自行车及手机扣下。二审查明的其他事实和证据与原审相同。且证据经过原审当庭出示、宣读 ...