．被告人罗某己等人的检查是合法的，陶某华所驾车辆不是急救车辆，而是非法营运车辆。 被告人夏某某及其辩护人除同意上述辩护意见外，还认为夏某某在整个检查活动中 双方表示过要封一个红包；被告人李某甲等四人在明知是临危产妇的情况下，仍进行营运检查，延误时间20分钟左右。此证言与证人谭某某、李某庚、杨某辛仙的 ...

营运证的证明； 7、合川府处[2010]X号《重庆市X区人民政府行政复议决定书》。 8、原告进行非法营运的现场影像资料。 以上证据证明原告未经主管部门许某，于2010年3月22日非法进行汽车旅客营业运输的事实。 （三）1、渝交执15字[2010]第X号《重庆市交通行政执法 ...

某对五原告的经济损失共同承担民事赔偿责任。被告桐柏县X路运输管理所参与该机动车辆营运，并收取了相应的管理费和赢利的提取，应认定是运营利益的归属者，对被告 派人从事客运卖票，按比例提取赢利；3、上诉人称漏列顺通公司为当事人是推卸责任。本案事故车辆非法营运多年，如果不是运管所实质上参与运营，获取非法利益， ...

某对四原告的经济损失共同承担民事赔偿责任。被告桐柏县X路运输管理所参与该机动车辆营运，并收取了相应的管理费和赢利的提取，应认定是运营利益的归属者，对被告 派人从事客运卖票，按比例提取赢利；3、上诉人称漏列顺通公司为当事人是推卸责任。本案事故车辆非法营运多年，如果不是运管所实质上参与运营，获取非法利益， ...

某对四原告的经济损失共同承担民事赔偿责任。被告桐柏县X路运输管理所参与该机动车辆营运，并收取了相应的管理费和赢利的提取，应认定是运营利益的归属者，对被告 派人从事客运卖票，按比例提取赢利；3、上诉人称漏列顺通公司为当事人是推卸责任。本案事故车辆非法营运多年，如果不是运管所实质上参与运营，获取非法利益， ...

。 上诉人江某不服原判，提起上诉称：被上诉人所作的驾驶员调查笔录根本不存在，是非法笔录。而乘客询问笔录也不真实，其所称的五元钱不是车费，而是乘客 予以确认。本案中，被上诉人提供的询问笔录、强制措施凭证等证据，证明上诉人具有从事非法营运的违法行为，该局根据《广东省道路运输管理条例》第五十九条第(八)项的 ...

签名确认并放弃以上权利。 8、减轻行政处罚审批表，拟证明①原告自书承认从事非法营运的事实；②原告向被告申请减轻行政处罚；③根据原告的申请，并经重大案件 《中华人民共和国XX条例》第六十四条的规定，拟对原告作出责令停止营运，罚款30000元的处罚。同日，原告何XX向被告郴州市XX管理处申请从轻处罚或者 ...

1日被告将正常运行至武陟县境内的豫x客车和车辆营运手续强行扣留并私自用该部车在武陟县境内从事非法营运。截止至起诉前原告与被告通过多种途径进行交涉协商要求 复印件，以证明原告的身份。2、豫x号车行驶证复印件，以证明该车是合法营运车辆。3、刘某某与郑州运输集团公司承包合同，以证明原告依法取得合法承包权。4 ...

后的车辆不依法履行查处职能，致使赵书伟于2009年1月3日驾驶不具备营运资格的车辆发生交通肇事，造成一人死亡二人受伤的严重后果。公诉机关为证明上述 。 公诉机关认为，被告人杨某某、葛某某身为道路运输管理人员，不认真履行职责，致使非法营运车辆发生交通事故，造成一死二伤的严重后果，社会影响恶劣，其行为触犯 ...

为了单位经济利益，违法决定对车主按月收取50元至200元不等罚款，放任其非法营运，导致违法载客的机动三轮车日益增多，致使道路运输市场秩序日趋混乱；被告人张某某 某某、唐某某在执法过程中，对于机动三轮车违法载客，本应罚款、责令其停止营运，但二被告人为了单位经济利益，违法决定对车主按月收取50元至200元 ...