法庭提供的。经过庭审，朱某乙、宋某庚、何某某等人购炮后并买好打火机后即赶至出事地点，因此致伤朱某乙的物品可以认定为宋某甲向其销售的非法经营 合格凭证，也无包装说明，更无警示标志的国家禁止销售的爆炸力远远大于平时儿童玩耍的爆竹或鞭炮的危险爆炸物品给无民事行为能力的原告朱某乙、被告宋某庚、被告何某某的行为 ...

提供证据证明。因此，原告张某受伤与礼花弹之间存在因果关系。三、关于原告张某因伤遭受的损失如何计算的问题。1、原告要求赔偿的医疗费x.95元，根据其提供的 归责于礼花弹质量瑕疵而排除其自身过错，既不客观，亦与事实不符。二、上诉人系合法烟花鞭炮经销商，对礼花弹的产品质量及销售环节均无过错，且上诉人没有销售 ...

交通安全法律、法规的规定，在道路上从事非道路活动，应承担本次事故的次要责任。 原告伤后被送到辉县市人民医院抢救，花费医疗费449.6元，因伤情过重，原告当日转往 一丧事封礼。返回途中原告将车停在路边，车上一人下车燃放鞭炮，原告下车站在路边观看时被第三人赵某某驾驶的摩托车撞倒，以致发生了本次交通事故。案 ...

有利害关系。林XX的书面证言称陈某戊与彭某乙等几个小孩在一起放鞭炮，被上诉人陈某戊认为这不是事实。证人罗XX在一审已经出庭作证，其书面证言即 应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复 ...

，被告亦未拒绝。原告宋某甲在行至本区公安局大门西侧时，被飞来的鞭炮炸伤右眼。原告伤后在张掖市医院住院治疗9天，支付医药费3274.68元，被诊断为“右眼 事实分析，足以认定宋某甲与唐某某之间形成了帮工关系。被上诉人虽然否认曾要求上诉人宋某甲到新园小区和七九六矿家属院以外的区域寻找小孩，但被上诉人陈述其 ...

结婚场景的描写有：1943年春天，许世友和田普举办了婚礼。婚礼仪式是简单的，没有鞭炮洗礼，没有亲朋祝贺……在一间稍微收拾权当新房的破屋内开了一个座谈会……许世友当场表演少林拳…… 出山龙、跳涧龙、卧洞龙和独臂王某师弟蒙面人的比武，那个蒙面人用暗器伤人。比武后，独臂王某宴招待许世友，想招许世友为婿，又写 ...

彬、蔡某生即持冲锋枪朝郭某某轿车乱射致郭某伤。 上述事实，有被害人报某陈某、证某证某、同案人供述、提取的作案工具、公安机关现场勘查笔录和刑事科学技术 某、蔡某某、张某某证某2000年2月23日晚9时左右，听见现场有几声似鞭炮燃烧的响声，第二天才听说是蔡某某被歹徒开枪射击。(3)、证某刘某某证某案发当晚 ...

年1月25日，被告人廖某甲的外甥郭某与本组刘某某之子廖某因放鞭炮一事发生纠纷,刘某某便用鞋掌殴打郭某丁脸部。郭某被刘某某殴打后,便回家 某甲的供述及辩解。 本院认为，被告人廖某甲无视国家法律,故意伤害他人身体健康，致人重伤,其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某甲犯故意伤害罪 ...

，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 一、以危险方法危害公共安全 多次持枪、持刀械行凶作案，伤及无辜群众及破坏他人的财产，属于恶势力犯罪团伙，应予严厉打击。上诉人郑某在鞭炮店内燃放鞭炮，足以危及不特定多数人的 ...

损毁财物价值6300元。经湘潭县公安局法医检验所鉴定：陈某某等13名民警的损伤程度均为轻微伤。 2010年7月12日，原审被告人黄某2自动到湘潭县公安局投案。 上述事实，有经 了两个花圈在路中间，在胡某乙及胡某某林的安排下主要负责燃放某鞭炮。现场指挥人是胡某某、胡某乙、周某群和胡某某林，胡某乙安排人将 ...