，与天水泽龙律所就侵权纠纷案签订的委托代理协议应为无效进行抗辩。根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时 菲特的真实故事》（以下简称《投资圣经》）一书网络侵权案的委托代理协议，约定天水泽龙律所为风险代理，研究中某同意将索赔得款的50%作为天水泽龙律所的 ...

效力，双方不存在委托代理合同关系。此后，北京银行继续向被执行人追索债务，律师事务所未向北京银行提供过任何法律服务。2008年5月经过艰苦谈判，北京 与于敏作为北京银行与北京化学工业集团有限责任公司及北京汽车工业集团总公司借款合同纠纷案的诉讼与执行代理人。 2004年11月，经过法院主持调解，北京银行与 ...

理由：一、总体答辩意见：上诉人永恒事务所对被上诉人的上诉请求没有任何事实根据和法律依据，应当驳回上诉人对被上诉人的所有上诉请求，维持原判。二、退税针对全公司 为1995年至1997年。综上，《税务顾问合同》仅约定东冠英项目1995年至1997年已缴的9000万税款进行风险代理并付费，而对东冠英项目预缴 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审原告）：黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：杜晋安、周某，辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理有限公司，住所地：沈阳市和平区X路X号。 法定代表人：丁某某 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民(3)合终字第X号 上诉人（原审原告）：李某，女，X年X月X日出生，汉族，系万达商业广场客户，住（略）-X-X-X-X号,身份证号码x。 委托代理人：杜晋安、曹某某，系辽宁长风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万达商业广场管理 ...

赔偿责任，直至终止本合同，并不退还所交纳的保险费；第(五)项规定：本保险适用于《中华人民共和国海商法》和与此有关的法律规定。第三节承保风险第(十五)项 当时不适航造成的，提供的证据有：1、西英保赔协会和华泰保险代理顾问服务有限公司委托中国船级社实业公司于1997年1月24日出具的“光达”轮检验报告；2 ...

天所与汇通公司于1994年9月6日签订的“联营协议”名为联营协议，实为法律服务合同，且所签订的有关共同经营，分享利润等部份内容违反中华人民共和国律师法第二、 的法人，要求汇通公司为其成员公司支付代理费于法无据。四、证券回购案件属风险代理，只能以通过诉讼收回的到帐资金为计费依据，华天所未申请执行收回资金 ...

代理协议书假定有效，根据本案事实情况及相关法律规定也应驳回徐某的诉讼请求。首先，徐某在起诉状中自认代理协议书实质上是居间服务合同，但其缺乏居间服务的基础 ，判决高阀公司承担支付义务。 三、一审程序违法，本案明显是居间合同纠纷，而一审却按委托合同纠纷案案由进行审理。 在一审过程中，高阀公司多次提出，本案 ...

某上海市X路X弄X号。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人江其跃，法律顾问。 委托代理人陈晓卫，上海市光明律师事务所某师。 上诉人上海市诚建成律师事务所 原则，事务所某为专业的法律服务机构，为他人提供法律服务的同时，以收取相应费用作为存在的必要条件，况且双方签订的是风险代理合同，事务所某能会在付出 ...

是否有证据证明在2003年1月被上诉人是否有履行能力的证据，本末倒置。3.一审适用法律有误，本案应适用《中华人民共和国消费者权益法》的有关规定。按该法，消费者 略）元；3.本案诉讼费用由天心软件公司承担。 再查明，《产品销售服务合同》规定双方签约的目的是“为配合乙方(好景五金厂)的电脑化管理系统建立、 ...