房屋租赁合同约定所生之债，后者为侵权产生之债，依据房屋租赁合同的约定和相关法律规定，被告均应支付和赔偿原告的电费及损失。 依据上述事实，本院认为，原 被告于2006年2月26日所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制规定，该合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行义务，但被告因合同 ...

者就是上诉人方。上诉人也没有证据证明本所在赖某甲的治疗期间有任何违反法律法规的地方，本人无过错。 经审理查明，被上诉人赖某甲的法定代理人赖某乙（ 被上诉人赖某甲受伤后主要由其母亲张某某护理，张某某多年在崇义县城生活并从事餐饮业，一审法院参照上一年度城镇职工工资计算其护理工资并无不当；（2）精神损害抚慰 ...

为70％和30％为宜。考虑原告的诉讼请求，结合本案的证据，依据相关法律规范，原审法院核定原告在本起事故的损失为：1、医疗费x元（ ，原审法院参照原告所从事的工作认为原告的工资标准可以按照广东省统计局公布的2005年度餐饮业年收入x元,x元/365天×51天=1915.05元）；3、护理费840元（根据 ...

工贸公司，上海草原工贸公司在该处另行建房并出租大部分给上海梦枣园食府经营餐饮业。该出租行为获上海第二光学仪器厂同意。截止至1999年11月底双方应付收款项 ，收益款即为租金。协议书内容出自双方当事人的真实意思表示，内容亦未有违反法律法规之处，当事人自应遵循履行。根据上海第二光学仪器厂、上海草原工贸公司 ...

口头约定给原告20％营业额，更是无稽之谈，因为稍有行业经验的人都知道，这种餐饮业，其实际利润很少能达到营业额的20％，因此从逻辑上讲，被告也不可能 根据情况双方再协商。从中可以看出，对于剩余的3万元定金双方并无明确约定。根据相关法律规定，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金。因此，原告由于未按 ...

不存在混淆的可能。皇蓉老妈火锅店是以正常方式使用自己的企业名称，依据法律法规的规定，不构成商标侵权。请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院经审理查明， 本案双方当事人同属餐饮业的经营者，上诉人皇城老妈酒店已经在该行业中具有一定的知名度，上诉人皇蓉老妈火锅店突出使用其字号进行经营足以使相关公众造成混淆， ...

不存在混淆的可能。皇蓉老妈火锅店是以正常方式使用自己的企业名称，依据法律法规的规定，不构成商标侵权。请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院经审理查明， 本案双方当事人同属餐饮业的经营者，上诉人皇城老妈酒店已经在该行业中具有一定的知名度，上诉人皇蓉老妈火锅店突出使用其字号进行经营足以使相关公众造成混淆， ...

4、答辩人实际的承租期限较短，法院扣除10%的折旧具备合理性和合法性。5、餐饮业盈利比例相对较高。一审判决根据答辩人提交的纳税凭证及部分成本证据核定答辩人 的《租房合同》是双方真实意思的表示，该租赁合同不违反法律法规的禁止性规定，对缔约双方具有法律约束力。该租赁合同仅约定了熊某某应当在每月的5日前付清 ...

上述商铺所属的部分业主委员会成员进入现场，告知原、被某该商铺不能经营餐饮业，也不能获批相关证照。原告遂要求被某方暂停施工，待其向有关部门核实。2009年 、被某所签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，合法有效， ...

房屋转让给案外人张明先承租，但未约定租赁期限。张明先承租后，继续经营餐饮业。 2008年7月7日，赵某与代某签订租赁合同，合同约定，租赁期为三年 与赵某所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的相关规定，也未损害他人的合法权利，应认定有效。双方当事人理应按合同约定的内容 ...