1998年海口质检（化统）字（98）第92-X号检验报告、1999－2000年厦门市产品质量检验所检测报告2份。 3－5、第x号、x号、x号、x号、x号 在先权利，其在饮料等商品上使用“惠尔康”不构成对原告维他龙公司的商标侵权和不正当竞争，故已无必要分析原告维他龙公司提出的赔偿依据问题。鉴于被告罗某某 ...

合格。被告海华公司辩称该3箱产品不合格不排除是产品自身的质量问题所致，但未能就此举证。考虑到饮料为食用类商品，即使液体本身未变质，但外包装发霉有异味 货物系因船沉落水而受损，故海华公司应对原告因此而遭受的货物等损失承担全部的赔偿责任，无权享受海事赔偿责任限制。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一 ...

监督意见书、1998年海口质检(化统)字(98)第92-X号检验报告、1999－2000年厦门市产品质量检验所检测报告2份。 3－5、第（略）号、（略）号、（略 权利，其在饮料等商品上使用“惠尔康”不构成对原告维他龙公司的商标侵权和不正当竞争，故已无必要分析原告维他龙公司提出的赔偿依据问题。鉴于被告罗 ...

原告的外观设计专利权。另，被告主张其黑加仑味碳酸饮料产品2008年4月才经北京市顺义区产品质量监督检验所检验合格，上市销售，销售范围也不大，故不认可 、一般市场利润率等因素酌定被告的赔偿数额。 本院判决被告停止使用侵权的瓶贴已足以制止被告的侵权行为，故原告提出的销毁侵权产品的诉讼请求，本院不予支持。 ...

产品上使用的瓶贴（见附图二）与本专利相近似。该瓶贴因不符合碳酸饮料国家标准，目前已经被停止使用。2008年8月，北京金月公司又在北京市顺义凯旭商店及北京市 第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

并返还全部赞助费；被上诉人承诺保证质量，不供假酒，如有质量问题或过期饮料，经有关部门确认后，被上诉人负责承担由此造成的所有直接和间接损失；被上诉人向 ，519.90元；三、上诉人退还被上诉人赞助费28，889元；四、被上诉人赔偿上诉人经济损失21，940元；五、上诉人要求被上诉人支付赞助费65，000 ...

协议一经签订，即生法律效应，双方必须忠实履行，如有违约，违约方应对另一方进行赔偿。如乙方违约，甲方有权停止供货，终止合同，乙方须支付甲方全部货款，并双 的退货是由于江湖百味公司提出经营不好，要搞内部装修，福山恒中心的供货不存在质量问题。江湖百味公司违反合同约定允许其他企业供酒，应当按照合同约定承担违约 ...

凯旋门公司销售酒水和饮料。合同第二条约定，孙某荣向凯旋门公司支付肆万元（此金额为手书字体）作为质量保证金，在孙某荣提供的货物出现质量问题时上述保证金不 合同中关于“假一赔十”条款亦应为无效，凯旋门公司依据此条款向孙某某主张赔偿损失的诉讼请求，亦不应予以支持，故对于凯旋门公司关于合同效力及上述条款有效的 ...

的货物均已发还当事人，且即使按广东省工商行政机关查处的货物数量，原告的赔偿请求也没有依据。 对于各方当事人的上述辩论观点，本院认为，就本案证据和各方当事人的 不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第五条来看，排除了商品的通用名称、图形、型号；仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、 ...

》、陕西人民广播电台、宝鸡电视台、《经理日报》、《中国旅游报》、《中国食品质量报》、登机牌等媒体进行了广告宣传。2005年12月23日太白酒厂委托北京绎 商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“侵权人因 ...