以来，被告人刘某先后两次从薛××（另案处理）处购买“瘦肉精”2千克，作为饲料添加剂饲养生猪约90头予以销某，销某额达10万余元。 2011年3月 、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销某、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定 ...

饲某厂，2003年变更为山西杏花村X村综合饲某厂，从事各种畜禽饲某和饲某添加剂的生某经营。被异议商标指定使用的商品包括饲某、活某等与该厂生某的 产生某淆误认。另外，山西杏花村公司称其成立饲某厂，从事各种畜禽饲某和饲某添加剂的生某经营，但其未提交材料显示其“杏花村”商标在上述商品上使用并具有一定知名度， ...

于2011年3月初在田××（另案处理）处购买约150克的“瘦肉精”作为饲料添加剂饲养生猪10头。被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百 被告人郭某猪场喂食“瘦肉精”的16头猪进行无害化处理。 三、鉴定结论：河南省饲料产品质量监督检验站对孟州市畜牧局送检的被告人郭某养殖场提取的猪尿的检验报告 ...

，2010年8月份，被告人崔某在汤××（另案处理）处购买“瘦肉精”1千克，作为饲料添加剂持续饲养生猪约70头，并以8万余元的价格予以销某。经河南省饲料 第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销某、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之 ...

依据。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：从2004年起，被告一直向原告购买饲料添加剂产品。2009年11月1日，原、被告双方核账，被告尚欠原告货款 ，遂向本院提起诉讼，要求被告给付该款。 本院认为，原、被告之间发生的买卖饲料添加剂产品行为，是双方真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。被告尚 ...

有机废弃物的技术"，双方实际进行的是用农业有机废弃物为原料生产光合细菌菌肥和饲料添加剂的实验。1994年12月，山西大学编写的《光合细菌菌肥研制及其应用 原审法院认定山西大学与科林中心在利用农业有机废弃物为原料生产光合细菌菌肥和饲料添加剂等项目上进行了合作开发研究，并研制出工业化生产光合细菌菌肥工艺及 ...

食品、宠物饮料、宠物用食品、动物食品、动物食用蛋白、动物饲料、非医用饲料添加剂、人或动物食用海藻、饲料、鱼饵(活)。注册有效期限自2002年12月7日至 、宠物饮料、宠物用食品、动物食品、动物食用蛋白、动物饲料、非医用饲料添加剂、人或动物食用海藻、饲料、鱼饵(活)。根据《中华人民共和国商标法》第五十一 ...

有机废弃物的技术'，双方实际进行的是用农业有机废弃物为原料生产光合细菌菌肥和饲料添加剂的实验。1994年12月，山西大学编写的《光合细菌菌肥研制及其应用 原审法院认定山西大学与科林中心在利用农业有机废弃物为原料生产光合细菌菌肥和饲料添加剂等项目上进行了合作开发研究，并研制出工业化生产光合细菌菌肥工艺及 ...

。 被告文某辩称，原告邮政局为原国营达县明星饲料添加剂厂(以下简称饲料厂)188系列饲料添加剂在重庆市范围的总代理，我是原添加剂厂的销售经理。我于2002年11月 质证中的意见是： 对(6)、(7)、(8)号证据无异议，这些材料是原告与饲料销售方面的依据，与文某出据的借款10万元各是一个法律关系，X号 ...

，“合生元”作为一种微生态制剂的通用名称，同时也是众多药品、食品、保健品、饲料等产品的主要原料。被告生产“衡生态牌合生元胶囊”，而没有将合生元作为 拟证实：合生元是指兼有益生菌和益生元双重特征的混合活菌食品或饲料添加剂。 3、西安交通大学医学院生物学教研室出版的《医学微生物讲授纲要与复习思考题》，拟 ...