海事法院 民事判决书 (2002)广海法初字第X号 原告：广东省对外经济发展开平公司。住所地：广东省开平市长沙宝堤东路X号。 法定代表人：甄某某，总经理 或委托他人以本人名义与原告订立海上货物运输合同，并非涉案货物的承运人。地中海香港公司也从没有接受本案其他两被告的委托承运涉案货物，承运涉案货物的“（ ...

对原审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：富南公司作为香港公司与平洲房地产公司等内地公司在内地合作开发房地产，既未按《中华人民共和国中外 在“富南中心”项目的收支，原审法院已经委托审计师事务所进行了审计，平洲房地产公司等四被上诉人对审计师事务所作出的《关于“富南中心”项目1995年5月至1996 ...

货款人民币（略）.60元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向东莞公司赔偿延期收款的利息损失(从2003年10月16日起计算至判决确定的付款 加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币5653.86元由深圳厂和香港公司负担。 上诉人深圳厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求本院撤销原判 ...

公司独家经营的外商独资企业。 1988年4月11日，番禺环城表带厂与被告香港公司达成《合资经营柏美士表带厂有限公司总合同书》，约定双方合资经营被告 借款纠纷案件。根据最高人民法院有关规定，本案应参照涉外案件进行审理。被告番禺公司住所地在广州番禺，本院作为被告所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对 ...

叶某立即将公某印章、证照等有关经营资料全部移交给古某。中国委托公某人及香港律师梁家驹于2010年2月1日作出的证明书，证明该董事会决议符合香港公某法 公某确认，本院予以采纳。 另叶某、友协公某向本院提交中止本案审理申请书并附香港警务处口供/报告二份。申请书请求二审法某中止审理本案，其理由为宏汇公某系 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：伟历信公司于1992年9月8日在香港依据香港公司条例注册成为有限公司，公司名称x。2001年9月3日，x增加 并在本判决生效之日起三十日内到工商行政管理机关进行企业名称变更；驳回（香港）伟历信建筑工料测量师事务所有限公司其他诉讼请求。 二、撤销北京市第一中级 ...

X楼。 法定代表人：黄某某，董事总经理。 委托代理人：乔健康，广东省粤海(代理)公司法律部职员。 委托代理人：张翅，中山市中元律师事务所律师。 被告：浩展国际 证明书及本院庭审调查笔录等存案证实。 本院认为：本案所涉原告是香港公司，而主合同的履行发生在香港，因而是涉港澳纠纷。双方当事人就主合同适用香港 ...

，原审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：由于本案的当事人之一是香港企业，因此本案属于涉港案件。但是，深圳厂作为在深圳市工商行政管理部门 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1282元，由深圳厂和香港公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某宇 代理审判员韩海滨 代理审判员李 ...

人民法院 民事判决书 (2002)琼民二终字第X号 上诉人(原审被告)黑龙江省大庆石油技术进出口公司，住所地黑龙江省大庆市X路区X街X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托 为D－22－Q－（略），信用证开出后，外商即供货，工业器材(香港)公司于同年9月21日、11月5日出具了收货收据。工业器材(香港 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海浦东国际货运有限公司。 法定代表人沈某某，该公司董事长。 委托代理人黄某，上海鼎添律师事务所律师。 委托代理人吴建萍， 事实清楚，应予认定。 本院认为：本案是航次租船合同纠纷。华基公司是香港公司，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，故应以中华人民共和国法律 ...