准备购买三款价值为人民币x元的诺基亚N73型手机时被销售人员识破，该专柜工作人员将其当场抓获并扭送至北京市公安局东城分局东方广场派出所。 上述事实，被告人赵 缴纳）。 三、扣押在案的香港永久性居民身份证一张、港澳居民来往内地通行证一张、HSBC卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起 ...

加通律师事务所律师。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，香港居民，原立体美影像科技(中国)有限公司经理，身份证号码：（略）(0)。 被上诉人( 在业务上毫无起色，即不召开董事会也不向美国公司汇报工作。苏某某在担任珠海经济特区光电技术开发有限公司(下称光电公司)董事长期间，还担任光电公司的总经理， ...

祥的签字行为。由于梁某祥是香港居民，对内地法律完全不懂，误以为只要法定代表人马某乙签字就可。梁某祥的签字行为在转让合同中可有可无，没有任何法律意义 ，证明该合同是杨某某委托由其同胞兄弟担任所长的黄江镇司法所工作人员所拟，并在司法所签订。司法所工作人员属法律专业人士，不可能不知道泰国酒店股权的真正所有人 ...

人签名的借款单，借款单载明“部门业务，借事由广告招牌”，由于该款是发生于工作业务之中，不属本案合同关某调整，应由双方另案解决。对于被上诉人起诉 情况，被上诉人未如期提交。 本院认为，上诉人为香港居民，本案为涉港经营合同纠纷，应参照涉外案件处理。上诉人和被上诉人在合作协议中约定双方履行该协议过程中产生的 ...

月26日被本院受理，在此之前未发现有原告催告被告归还（略）元欠款的证据。 本院认为，原告与第三人黄某乙为香港居民，本案具涉外因素，根据 人士，本院作为被告住所地中级人民法院，对本案有管辖权。因本案所涉及出租车承包关系发生在内地，当事人未一致选择争议法律，中华人民共和国法律作为与本案有最密切联系地法律应 ...

。 法定代表人吴某某，该公司股东。 诉讼代理人崔自强，男，X年X月X日出生，香港居民，身份证号码：（略）(A)。 诉讼代理人梁劻焘，男，X年X月X日 中约定适用法律，应适用最密切联系地法律。因本案系争合同之履行地在中国内地，故本院适用中国内地法律作为解决双方争议的准据法。 原、被告签订的《合作协议》， ...

吴川市汽车客运站用地审批手续及提供军校指标、安排子女进入安全部工作等事项，接受吃喝送礼。 在2000年至2003年1月，被告人薛某某冒充上述身份，谎称 一副、警报器一个以及被告人薛某某名字的往来港澳通行证一本、香港居民身份证一个、港澳居民来往内地通行证一张、国家安全部监视跟踪特别通行证一张，予以没收， ...

和使用该房屋，蔡某根本没做到这一点。原审法院认为，司法部《涉台公证工作座谈会纪要》认为台湾户证机关出具的证明与原件相符的户籍誊本影印件可作为 案件事实的依据，最高人民法院司法解释对此问题作了明确的规定，但没有明确规定台湾居民在国内诉讼向法院提交的证据必须(或应当)经海基会认证，才能作为证据使用。因此， ...

区。 法定代表人尉某，董某长。 委托代理人董某、陈某，男，该公司工作。 第三人上海某房地产策划营销有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人施某，总经理 沟通协调，尽早解决这一问题。 再查明，原告作为香港特别行政区居民，在内地无房产。在签订预售合同当日，银行在售楼现场当场收取购房者的贷款申请资料， 在 ...

区。 法定代表人尉某，董某长。 委托代理人董某、陈某，男，该公司工作。 第三人上海某房地产策划营销有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人施某，总经理 沟通协调，尽早解决这一问题。 再查明，原告作为香港特别行政区居民，在内地无房产。在签订预售合同当日，银行在售楼现场当场收取购房者的贷款申请资料， 在 ...