玲) 高等法院原訟法庭法官 控方:由律政司高級檢控官伍淑娟代表香港特別行政區。 辯方:無律師代表,親自應訊。 -------------------------------------------------------------------------------- [1]x.x,x/2004...
//www.110.com/panli/panli_89210.html-
了解详情
案件編號:裁判法院上訴案件2007年第467號 (原九龍城裁判法院傳票2006年第28382號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人張某 --------------------- 審理法官:高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期:2007年9 ...
//www.110.com/panli/panli_4207.html-
了解详情
司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第649號 (原東區裁判法院傳票2006年第37190號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人英 線。綜上所言,本席不信納上訴人有將真相全盤道出,相對只是在掩飾自己當時的駕駛態度而已。」 裁判官認 ...
//www.110.com/panli/panli_3137.html-
了解详情
案件編號:裁判法院上訴案件2006年第1150號 (原荃灣裁判法院案件2006年第783號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人石某 --------------------------- 主審法官:高等法院原訟法庭法官湯寶臣 聆訊日期:2007年11 ...
//www.110.com/panli/panli_3037.html-
了解详情
管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第615號 (原屯門裁判法院案件2006年第11068號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 上訴人 駛方式,在當時之環境下,完全達不到一具有合理駕駛技術勝任及小心謹慎之駕駛人之應有水準。 8.陸大律 ...
//www.110.com/panli/panli_2009.html-
了解详情
HCMA1107/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第1107號 (原九龍城裁判法院 法律上,她們和兩名不知名人士已觸犯法例。 第四上訴理由 9. 本席認同徐綺薇暫委裁判官參考香港特別行政區訴敦炳霖,HCMA510/2007 ...
//www.110.com/panli/panli_89251.html-
了解详情
權 判刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年某325號 (原荃灣裁判法院傳票2007年某405號) --------------------- 香港特別行政區 訴 被告人梁某 ---------------------- 主審法官:高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期:2007年5月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_5753.html-
了解详情
HCMA676/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第676號 (原九龍城裁判法院傳票 的車。 上訴理據(定罪) 8.上訴人基本上是重申他的版本才是事實,他並無不小心駕駛。他指他並無攔截控方第一證人的車,而是恰當地停在右邊 ...
//www.110.com/panli/panli_4640.html-
了解详情
案件編號:裁判法院上訴案件2007年第277號 (原沙田裁判法院傳票2006年第9019號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人楊某 --------------------------- 主審法官:高等法院原訟法庭法官阮雲道 聆訊日期:2007年8 ...
//www.110.com/panli/panli_4264.html-
了解详情
號 (原沙田裁判法院傳票2007年第2352號) ______________________ 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人周某 ______________________ 主審法官:高等法院原訟法庭暫委 最後考慮所有證供及證據後,認為控方已在毫無合理疑點下證明上訴人不小心駕駛,因此判處上訴人入 ...
//www.110.com/panli/panli_3145.html-
了解详情