而該車輛為永亨財務有限公司的財產。」 3.控辯雙方按香港特別行政區法例第221章《刑事訴訟程序條例》第65C節，承認以下案情為事實： 「1.博毅國際有限公司（‘ ，咁不嬲都係我保管嘅。』」 8.警員PC3267繼而覆述第二申請人關於何時發現遺失車輛登記文件的證供： 「有少少補充就係佢（第二申請人）就話 ...

擊致造成身體傷害」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵犯人身罪條例》第39條。就罪行他被判監禁4個月， 有刑期更是長達3年半，即在襲擊罪判刑時，他現有的刑期尚有約20個月才屆滿。即使如此，法官貝姍的判辭並 」；上訴人代表律師更無指出上訴人患了精神病，而其時無服用藥物。即使在本席席前，上訴人亦無提供資料 ...

褻物品」及一項「管有淫褻物品以供發布」罪罪名成立，分別違反香港法例第390章《淫褻及不雅物品管制條例》 氣「咄咄逼人」，他才無奈同意罰款由擔保金扣除。他指現時受到「三重懲罰」：即罰款、坐牢及須找錢歸還 指裁判官「咄咄逼人」，他才答應罰款從保釋金扣除。本席現將有關謄本列出： 「官：你有要求輕判嘅理由，就請 ...

使用一輛並非在良好及可使用狀態的車輛，違反根據香港法例第374章《道路交通條例》制訂的《道路交通(車輛構造及保 用英文嘅諗法，但係就咁譯出嚟，變咗出現咗個效果就唔清楚嘅時候，其實批准你問，對你都冇意義，所以每 無說他縮腳。辯方當然可以向證人指出他曾縮腳，但現時大律師盤問的方式是指證人本人曾說他縮腳，可 ...

一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條，被判罰款$5,000。上訴人就 他依賴三範疇： (一)第一控方證人在庭上作供時說上訴人在案發現場對他提及「頭先睜啲撞到我哋啲人」( ，證供顯示證人是在事發後約兩小時接受檢驗，醫生並無發現有任何紅腫。在被拳打後會否有紅腫 ...

「僱用不可合法受僱者」罪成立，違反香港法例第115章《入境條例》第17I(1)條，處入獄3個月。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 2.上訴人是本案 一間名叫「潮州邨」的食肆內僱用不可合法受聘的同案第一被告(D1)高三妹為洗碗工人，時間是2006年3月17日。 3.下面是控辯雙方的證供，由裁判官撮要，原文 ...

項控罪指他僱用不可合法受僱的人，違反香港法例第115章《入境條例》第17I（1）條。 2.控方一共傳召了三位警 5.控方第二證人的證供和控方第一證人的證供大致相同。但當時他在現場和其中一個姓李的男子錄取會面紀錄 上訴人稱他不知道那三位人士的身分。上訴人稱他當時去到現場見到控方第一證人，對方對他說他們是在 ...

HCLA6/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 勞資審裁處上訴2007年第6號 (原本案件編號：勞資審裁處申索2006年第2440號) -------------------- 申索 謂不理智的情況下突然給予梁某生申請，到下次出庭時，梁某生繼續坐在現時自己的位置上，而另一方則坐著對方的大律師， ...

兩項罪名成立：控罪(1)「傷人」，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條；控罪(2)「襲擊致造成身體傷 違反普通法及同章法例第39條；分別處感化18個月，同期執行。上訴人不服，現就兩項定罪同時提出上訴。 控罪 他看見上訴人，跟他有眼神接觸，但不到兩秒的時間，上訴人便問證人：『你望乜嘢呀』，接著 ...

」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄共8個月。上訴人不服，現就定罪提出上訴 這樣向廉署說的： 「由於東明初時並沒有銀行戶口，客人都會以現金支票支付費用。及至東明於03年11 不如裁判官所想的那麼不可思議。再例如，證人(4)指她會定時為客戶提供月結單，所以若有任何交易不被記進裡面， ...