县人民法院审理，作出民事判决，判决二原告赔偿受害人损失x.50元，但被告保险公司对此拒不理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二原告请求人民法院判决被告 中没有提供证据，是法院酌情处理的，而保险公司是要求有单据的。对陵川县人民法院的卷宗材料真实性无异议。对驾驶员的驾驶证、行车证认为无原件核实。 被告 ...

区X路富地国际中心十四楼。 法定代表人：蔡某，任该公司经理。 委托代理人：葛某某，该公司理赔部经理。 委托代理人：李某虎，河南广文律师事务所律师。 1、一审判决认定事实错误。上诉人向法庭提交的栾川县公安局交通某察大队和保险公司工作人员对驾驶员李某某、证人魏海军的询问笔录证实，事故发生后，驾驶员李某某 ...

第三者即受害人因意外事故受到人身伤害时能够从保险人处获得赔偿，避免因机动车所有人和驾驶员没有赔偿能力而无法获得经济的情形发生。交强险的社会功能，是为了减少和化解社会矛盾，实现社会公平正义，故应当认定肖某已为第三者，将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。上诉人天安保险公司上诉 ...

办委托代理人某晓卉与被告某保险公司委托代理人某某均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，2008年5月23日，原告的驾驶员祁某驾驶“北京现代”车由南向 已经全部承担。2008年4月，原告在被告某保险公司投保了交强险和商业险，本次事故属于保险期间发生，被告应当理赔x元，但是被告仅支付赔偿款x元， ...

公安局交通警察支队涵江大队认定，驾驶员吴彬东负本事故全部责任，原告黄某乙无责任。肇事车辆系被告亚运公司所有，该车已向被告保险公司投保交强险及商业险。 的伤情没有构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，鉴定费不属被告保险公司理赔范围。 原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据： ...

，被告xx公司驾驶员承担次要责任。原告之伤势经司法鉴定构成九级伤残。原告认为被告xx公司作为车主和徐xx的工作单位，理应承担赔偿责任，被告xx保险公司上海 。原告主张40元并提供了有关凭据，被告xx公司予以认可，被告xx保险公司上海公司则认为该损失不属于交强险理赔范围而不予认可。7、律师费。原告主张3 ...

中型货车乘车人宋某丙受伤、两车受损的一起伤人交通事故。交通事故形成原因：驾驶员宋某甲违反《道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当按照操作规范 承担责任。对证10-13、16-18均有异议，认为该证据中的赔偿数额已在保险公司理赔过，因此不应重复要求赔偿。对证14有异议，认为：维修发票中的客户 ...

证明交强险限额及医疗费按医保用药进行理赔； 2、第三者责任险保险条款一份，以证明驾驶营运车辆驾驶员没有服务资格证，保险公司对三者险拒赔，同时证明免赔率 医保规定赔付费用合计x.24元。 另查明：被告安邦保险公司系浙x号出租车交强险和第三者责任险的承保单位。保险期间均自2008年5月23日至2009年5 ...

事故损失。对此，被告均无异议，但被告保险公司认为不属于保险公司理赔范围。 被告运输公司提供的证据材料有： 交强险和商业险保单，证明闽x号车向保险 被告运输公司无异议，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，本院予以采信。 为此，本院认定如下事实： 2009年12月29日8时，被告运输公司驾驶员李宗仁驾驶属 ...

重型货车在杭州绕城公路由北向南行驶至20KM+600米处时，与同车道原告驾驶员王建芬驾驶的豫x/豫H-A687挂重型货车相撞，后皖x/皖x挂重型货车 证明事故车辆的投保人和被保险人都是温县顺风公司，有权向保险公司理赔的只能是温县顺风公司；2、机动车辆出险通知书和索赔申请书各一份（复印件）；3、2008 ...