共同侵权行为、餐饮娱乐等经营活动、未成年人侵权以及雇工帮工过程某所发生的人身损害赔偿案件，未包括高压电致人损害的情形。因此，无论是根据特别法优于普通法适用的 责任，属于从事高压对周围环境有高度危险作业造成损害的责任范围，应按特殊民事侵权的无过错责任原则进行处理。上诉人供电公司是穿越拱北村拱北七经济社的 ...

产权人依照民法通则第123条的规定承担民事责任。但对因高某电引起的人身损害赔偿是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任 某运输工具等对周围环境有高某危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”本案中，从原、被告提交 ...

电力警示标志的场所进行施工引起高某触电死亡的事实，不符合高某作业致人损害的免责事由，应由电力公司承担赔偿责任。原审认定曹某仁在往上递最后一根六 、高某运输工具等对周围环境有高某危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任。如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”供电公司不能就其免责事由提供 ...

。被上诉人淮阴市X路架设符合《电力法》规定，对该起事故不承担民事赔偿责任。原审法院判决驳回李某、马某某的诉讼请求。 李某、马某某上诉称：1、上诉人吊 中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定中“对周围环境有高度危险的作业”。高度危险的作业致人损害的免责事由，应当是受害人故意造成，它包含两个方面内容： ...

宿迁市人民医院诊断证明书证明石某映和陈某某所受损害是因为他们提吊钢管碰到被告架设的高压线引起触电所致。 (二)、宿迁气象台证明，1998年9月20日宿迁 而导致损害后果的，应由受害人自己承担。由于被上诉人从事的高度危险作业符合国家规定的标准，并无违规之处，故应免除被上诉人的民事责任。上诉人要求被上诉人 ...

1。5米。原告在本案中存在过错，应当承担相应的民事责任。第一被告作为工程的发包方未提供一个安全的生产环境给承包方，并且违反了有关法律规定，在电力设施 ，因此，原告要求被告广厦建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民法通则的规定，从事高度危险作业造成他人损害的，属特殊侵权，适用无过错责任 ...

受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未能提供证据证明原告的伤残已达到严重程度，故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 受伤人员伤残评定》)是适用法律错误。二、本案属高度危险作业致人损害，适用的是无过错原则，应由被上诉人承担全部责任。原审在没有任何证据证明上诉人 ...

涉案致死聂某义电线的所有权人，其对该电路的正常使用过程承担无过错责任义务，现导致聂某义死亡这一客观事实存在，故其应承担高度危险作业造成他人损害的赔偿责任 案件，原审适用触电规则应属适当。二、原审判决由辽宁锦华机电有限公司承担最后的民事赔偿责任，其判决准确、合理、合法且公平。三、上诉人称受害人聂某义是在 ...

廖某丙与上诉人合浦县市场开发服务中心（以下简称市场中心）、被某诉人廖某军因高度危险作业人身损害赔偿纠纷一案，崔某、廖某甲、廖某乙、刘某、廖某丙 并没采取配戴头盔等安全措施导致其在高空作业过程中跌到地面致头部受重伤而死亡，廖某树对其死亡也有过错，应承担相应的民事责任。结合公馆管理所、被某廖某军和廖某树的 ...

工资为x元/年。 一审法院认为：经营者因从事高度危险作业造成他人损害的，若不能证明损害是由不可抗力或受害人故意造成的，则应当承担侵权责任。被害人对损害 被告在事后多年一直未采取相应的防范措施，致使该安全隐患长期存在，从而导致本案触电事故的发生，被告应对原告杜XX的损害后果承担民事责任。因此，无论被告巫 ...