元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费1273元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费819元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

交房条件，由于上诉人未交清房款，被上诉人也不可能将房交付给上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本案争议焦点：1、郜某、韩某是否存在违约行为， 审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费1020元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

约定进行土地置换。上诉人近年在讼争土地上新修建六层建筑物一栋。 本院认为：本案双方当事人的二审争执焦点是，被上诉人是否没有在合理期限内按照双方约定的“三通某 ，故不能证明被上诉人履行交地义务已经超出了合理期限。上诉人据此认为一审判决适用法律错误的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。同时，本院还注意到， ...

的认定均可以说明乃某不存在拖欠租金，也不存在支付滞纳金的依据。综上，请求二审法院驳回杨某、彭某的上诉请求。 双方当事人争议的焦点是：1、乃某主张杨 审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决 ...

而是将小女儿谭某萍交给其80岁的母亲抚养。综上所述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人争议的焦点为：1、双方 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

的双倍工资差额和解除劳动合同赔偿金是错误的。 综上所述，一审判决认定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，支持环球国际大酒店一审的诉讼请求，并 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

南宁中集公司与韦某存在劳动关系是错误的，请求二审法院撤销一审判决第一项。 被上诉人韦某辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，南宁中集公司的上诉请求没有 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

修各车”应作何解释二、夏某的车辆维修费等各项费用应如何负担 上诉人海博公司向二审法院提交3份证据，证据1是事故现场的照片，用于证明夏某的桂x号小车的 某审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决 ...