蔡某某，该司办公室主任。 上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2002年7月3日受理后，依法由代理审判员江剑军独任审判，于2002 对方当事人的人数提出副本，并应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费(包括反诉费)同等金额向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级 ...

桩身结构完整性质量等级，为进行承载力检测提供依据。顺德工程检测站根据邓某某的委托按照国家行业标准和有关检测规范，在2003年3月10日采用基桩反射波 而不是“地质情况良好”。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案是委托合同纠纷，争议的焦点是受托人顺德工程 ...

，北京市天驰律师事务所律师。 委托代理人高建航，北京市天驰律师事务所律师。 上诉人长城国际经济技术合作有限责任公司因代理进出口合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费二万一千三百四十七元四角，由通产高技术发展有限责任公司负担 ...

对曼陀罗公司的上诉请求答辩意见与一审理由相同。 本院认为：本案是曼陀罗公司委托许某某代订合同所产生的纠纷，因曼陀罗公司注册地在香港，故属涉港委托合同纠纷。由于该委托代理合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...

）-808房。 上诉人广州市家韵劳务服务有限公司因与被上诉人沈某某、金某某委托合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民一初字第X号民事 约定，如果提供虚假资料不能办理入户手续及由此引起的一切后果，我方概不负责。一审法院判决我方返还3万元给被上诉人没有考虑到双方当事人的真实意思，是错误的 ...

该公司客户经理。 上诉人广州中大药物开发中心因与被上诉人广州华晨广告有限公司委托合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民二初字第X号民事判决 以广告确认书的形式委托被上诉人代理发布招聘广告，该确认书具备合同的基本条款，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的委托合同。被上诉人传真给 ...

事务所职员。 上诉人郭某某因与被上诉人广东以泰律师事务所(下称以泰所)委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 认定违反法律对当事人举证程序方面的规定。(二)原审判决认定事实错误。一审判决关于“《委托代理合同》是针对X号案签订”的认定是错误的。1、原审判决关于 ...

集团)股份有限公司(以下简称宁波国贸股份公司)无效代理进口合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波国贸物资公司委托代理人陈某某、赵建平， 按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长澹台仁毅 审判员陈某娟 代理审判员朱国华 ...

太仓市板桥针织纬编厂(以下简称“板桥厂”)代理出口合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、龚之前，被告禾丰 上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理 ...

。 委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 上诉人王某某因买卖合同、委托合同纠纷一案，不服利津县人民法院（2002）利民二初字第X号民事判决， 判决，改判驳回被上诉人要求其支付豆粕款的诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，上诉人王某某与被上诉人利津县振利油料加工有限公司 ...