北京市X区人民法院（2009）房行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 超时劳动等予以赔偿的其他诉讼请求亦不属于某民法院行政诉讼受案范围。 综上，一审法院裁定驳回贺某的起诉正确，本院应予支持。贺某关于某狱行使减刑、 ...

北京市X区人民法院（2009）大行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查，杨某与张某原系夫妻。位于 本案原告的诉讼主体资格。一审法院依法裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人杨某请求撤销一审裁定的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《 ...

（一）项规定，请求事项不属于某政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，高A等11人所诉1982年区房管局将北京市 某民法院行政审判权限范围。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。上诉人要求撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

不服北京市X区人民法院（2008）宣行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，董某向北京市建设委员会（下称市 申诉的答复，该答复并未对其权利义务产生新的影响，其起诉不属于某政诉讼的受案范围。一审法院根据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第一条第（五） ...

已告诉张某亮、但欠条我没给你们、如果不多给我三万、我还起诉你们、不然走着看、法院相信书面证据。原告张某乙否认此手机信息系其所发，并认为手机信息可以 鉴定，是否为张某亮本人书写。后因张某亮提供的检材样本不符合要求，鉴定机构不予受理；笔迹鉴定无法进行。从举证责任的分配上分析，原告张某乙提供有两份借条，借条 ...

证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2007年6月5日给第三人陈某颁发的濮县房 登记内容，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定应当驳回起诉,一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

经审理于2011年5月25日作出了（2011）郑行终字第X号行政裁定书，认为一审事实不清，撤销了郑州市X区人民法院（2010）二七行初字第X号行政 王某尽、郭某丙诉被告郑州铁路X路人身损害赔偿纠纷一案，郑州铁路运输法院立案受理。原告请求依法判令郑州铁路局赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害 ...

月10日新乡市中级人民法院作出（2011）新中行辖字第X号行政裁定书，指定本案由辉县市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭审某 ，2011年1月17日吕某起诉杨某侵权一案时，原告吕某获知了政府为杨某颁发的国有土地使用证的内容，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销被告获嘉 ...

该纪要为依据提起诉讼，被省法院驳回起诉。请求维持原审裁定。 汝州市商业总公司同意糖酒公司的上诉意见。 二审查明的事实与一审相同。 另查明，2005年 应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定及《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第 ...

）叶县X村X组。 诉讼代表人张某乙。 委托代理人王某丙。 被上诉人（一审被告）叶县人民政府。 法定代表人古某。 委托代理人董某某。 委托代理人王某丁。 腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告起诉 ...