中，因朱某乙与泽东不锈钢厂（现有合伙人朱某甲、邓某）有诸多经济纠纷（已判决生效的及正在起诉审理阶段的），为此，该院主持调解，双方达成如下调解 承担，故上诉人朱某甲、邓某认为一审法院“遗漏泽东不锈钢厂”因而程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法 ...

原告楼某为与被告卢某返还原物纠纷一案，于2011年4月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员方崇达适用简易程序，于同年5月27日公开开庭 元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行某州市X区支行，帐号 ...

承担责任，原审认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 诚信公证处上诉称，一、 ...

程序违法。原判违背了“先刑事后民事”的司法原则，程序严重违法。最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】 民二初字第X号民事判决； 二、由被上诉人郴州市东方时代房地产开发有限公司支付上诉人魏某某股本金x元及投资补款x元（x×1.5%+x×(5.31%÷12)× ...

理由是：原判违背了“先刑事后民事”的司法原则，程序严重违法。最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19,159.00元，由郴州市东方时代房地产开发有限公司负担。 ...

贷款年利率为4.86%，本案应按此标准计算利息，50,000×4.86%÷12×4×5个月=4050元。原判上诉人支付被上诉人5312元利息，是错误的。四、原判违背了“先刑事后民事”的司法原则，程序严重违法。最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 ...

民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定，承担刑事责任的被告人 即便《委托资产管理协议》因此无效，依据法律规定作为担保人的被上诉人仍然要对上诉人因此遭受的损失承担民事责任。公安机关并未认定被上诉人参与了韩震的非法 ...

，徐某永泰公司、张某某、徐某某的行为可能涉嫌犯罪，应经过刑事的程序确认，因此，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 被上诉人没有按照约定将货物运至目的地，给上诉人造成损失，为此上诉人诉至法院。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条 ...

2007年9月21日凌晨3时终止，之前产生的费用另行结算，合作期间产生的经济纠纷可通过法律途径解决。合同终止协议书签定后的1个早餐和1个中餐，以及 坚持不予质证，一审按其放弃相关权利对待并无不妥。故本院对武夷山旅行社上诉提出的一审程序违法之主张，不予采纳。 二、关于光大旅行社是否应退还武夷山旅行社团款 ...

逮捕。”东信公司对该函的质证意见为东信公司与四海公司第一工程处之间属经济纠纷，四海公司第一工程处合法存在，应是被告四海公司控股的授权。四海公司第一 理由正当，证据充分，本院予以支持。四海公司第一工程处上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。 ...