和社会保障局于2010年3月19日作出的株劳工伤认字[2010]X号《工伤认定决定书》；二、一审案件受理费50元，由原告株洲晨光橡胶制品厂承担。 一审宣判后 只是原告的单方陈述，没有证据材料佐证且与客观事实不符，故对原告的质证意见不予采纳，对被告提供证13-15，证17予以采信。 以上证据均随案移送， ...

辽阳市人力资源和社会保障局于2010年1月14日作出辽市人社工伤认字[2009]X号工伤认定决定书，认定张大可死亡不属于视同工亡。被告向本院提供了作出被诉具体 ，本院予以支持。关于被告及第三人请求维持被诉具体行政行为的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、《 ...

丁是在通畅公路修筑中受伤及卢卫没有开会通知停工的证言与其他证据相矛盾，本院不予采信。 原告提交的证据一、证据二，被告没有异议，第三人对证实目的有异议 4月26日向本院提起行政诉讼，要求人民法院撤销巴劳社工认〔2009〕第X号工伤认定决定书。 本院认为：第三人邓某丁是由原告巴东县兴东建设总公司授权清太坪 ...

、劳社部发（2005）X号文第一条，证明重庆市渝中区劳动和社会保障局认定工伤的法律适当。 被上诉人重庆市海狼有限责任公司在一审中向法院提交的证据有 受伤当天，工地小区未发生安全事故。4、重庆市人力资源和社会保障局《行政复议决定书》，证明重庆市海狼有限责任公司经过复议程序，起诉程序合法。 一审法院经庭审 ...

陈某某与其公司存在劳动关系无异议，根据有关法律规定，重庆市渝中区劳动和社会保障局认定重庆重客隆超市连锁有限责任公司与陈某某存在劳动关系，是合法、正确的。 2009）X号《工伤认定决定书》并无不当。上诉人重庆重客隆超市连锁有限责任公司提出的陈某某非工作原因受伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

浴足桑拿用品经营部不服，乃诉之本院，请求撤销重庆市渝中区劳动和社会保障局上述决定书。 一审法院认为，根据本案有效证据可以证明阳某某从事的工作是重庆市渝中区和信 X号《工伤认定决定书》并无不当。上诉人重庆市渝中区和信浴足桑拿用品经营部提出的与阳某某之间不存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

重庆西铝公司不但已按照有关法律、法规的规定申请行政复议，而且在收到行政复议决定书15日内提起了行政诉讼，因此重庆西铝公司向一审法院提起行政诉讼符合有关法律、法规 不能成立，于法无据，本院不予支持。 综上，被上诉人九龙坡区人保局作出的九劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用 ...

原审被告永川劳保局作为重庆市永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人重庆西点广告装饰有限公司是具有用工主体资格的有限责任公司。 法无据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审被告永川劳保局作出的永劳社伤险认决字[2008]X号工伤认定决定书事实不清，主要证据不足， ...

证据： 1、曹某某身份证明一份，以证明原告的主体资格。 2、郴州市政府行政复议决定书，以证明原告起诉时进行了复议程序。 3、送达回证，以证明原告起诉未超过法定 国务院令第X号）第十六条第一款的规定，于2010年3月27日依法作出不予认定为工伤的决定。《治安管理处罚法》虽没有再对无证驾驶作出规定，但无证 ...

）字[2007]X号行政复议决定书撤销该工伤认定的决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。郑某某所诉证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国 郑某某之间也没有形成事实上的劳动关系，双方之间是生产商和经销商的关系。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。 本院再审经审理查明的事实与原审 ...