认定。 本院认为：被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王某某行为积极主动，系主犯，依法应当 态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十 ...

了一个女服务员。 本院认为，被告人辛x伙同他人随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人辛x起了主要 如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定， ...

。 该院认为被告人陈某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某丁起 报复、殴打被害人的主观故意，殴打对象特定，目标明确，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，故应以故意伤害罪对被告人陈某丁定罪量刑。在共同犯罪中，被告人陈某 ...

周某讲：“不卖给我们就不要拉到XX市场去卖。”使得左X和周X武不敢把货拉到XX市场。 2007年5月22日晚上，得知司机黄X龙没有将水果拉 他人寻衅滋事、破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，同时认为被告人周某在共同犯罪中是从犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三） ...

随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，随意毁损公司财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人文某起主要作用，系 有立功表现，可从轻处罚。被告人蔡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第（三）项，第二百九十三条第（一）、（三 ...

他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第某百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人应当受到刑罚处罚。被告人王 的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其 ...

殴打他人，致一人轻伤，并任意毁损他人财物，价值550元,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪；同时，被告人卢某甲以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大， 有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下 ...

述、现场勘验检查笔录、证人证言、法医鉴定意见书等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四某第一款、第二百七十七条第一款、第二百三十四 ，致一人重伤，二人以上轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。范某丁作为黑社会性质组织的积极参加者， ...

。 本院认为,被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人何某某在 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七 ...

组织；随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人张某乙、孟某均 被告人认罪态度较好，民事赔偿部分调解，取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十二条第(四)项、第二百九十三 ...