褚某庚对起诉指控犯罪事实及罪名无异议，但提出她有案后抢救情节及未看清刘某是否递刀。 经审理查明： （一）故意杀人、故意伤害、窝某、包庇事实 2010年4月8 宫某又带两名男子来到现场和刘某、“大军”、“小六”他们聊了一会，聊什么我不知道，宫某和后来带来的两名男子其中一个就走了。11时左右，石某来到施工 ...

，本案争议贷款性质为展期某款，瑞怡发公司是明知的，其提供担保也是其真实意思表示。债务人湖雪公司的展期某请书、核保书及其董事会决议上均加盖有瑞 ，对该贷款是否挪作他用、仓库是否有库存小麦均有义务进行审查，且改变贷款用途，并不一定构成欺诈，除非该贷款是“以贷还贷”，且是在担保人不知道“以贷还贷”的情形下或 ...

土地租金为15元/亩/年。 一审法院经审理认为：一、关于长江坡第1-12生产队是否具有本案原告主体资格的问题。本案中，南宁市中级人民法院作出的（1989）南中法民 畲地划入了争议的山地范围。由于当年的技术条件该图本身就不准确，当事人均是普通农民，也不知道红线划定的准确位置。但是，北某坡第9、10、15 ...

1999）X号《关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》，即使不知道也不能因此而免责。综上，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼 、法规所指的年龄是一个人从出生起就开始计算的真实年龄，而不是黄某提出的劳动和社会保障部门在审核职工是否可以退休时适用推定年龄的计算办法。按照司法惯例， ...

，用以证明户主是马XX。 被告马XX辩称，1、原告在诉某中称不知道签订安置协议的事实不真实。2、原告称与其妻子田XX、儿子马某国的关系不好属虚假事实 号民事裁定书准予其撤回了起诉。 本案争执的焦点为：1、田XX以马XX名义实施的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争 ...

的消息，并称房屋过某时周某会到场，但未约定过某时间。链家公司不知道黄淼也不知道周某已经去世的情况。当日，链家公司收取了黄淼2万定金。买卖合同 提交证据予以证明，一审法院无法确定双方陈述的真实性。一审法院认为，现有证据虽无法确认王某是否向链家公司隐瞒周某死亡的事实，但王某认可在签订买卖合同时，黄淼家人在 ...

四份证据的质证意见为：真实性无异议，刑事案件已撤销，说明当事的材料是不真实的，否则案件不会撤销。对第二组证据X-X-X至X-X-X八份证据的质证意见为 渠交汇处是条路，现在X组的地头还有个沙堆，交汇处东边的渠什么时候开的不知道，交汇处西边的渠一直就是这个样子，交汇处以西地界以渠为中心，交汇处以东我就不 ...

没有经过全体村民的讨论，任命是不真实的；证据6合同书既没有经过村委会，又没有经过群众讨论，完全是个人所为，全厂职工都不知道；证据7、8全厂职工 ，原告不服被告撤销案件的决定向人民法院起诉的。双方争议的焦点在于村办集体企业是否属于基本保险费强制性征缴范围。被告认为原告所在的郑州万发机械厂属村办集体企业， ...

协议的全部内容。袁某、王某乙称只委托第三人谈2009年房租不符合事实，答辩人也不知道该代理权有此限制。协议签订后，第三人通知对方领取租金，且在 近一年的时间里没有提出异议，应视为对行为人签订合同行为的追认。该补充协议意思表示真实，且已实际履行一年，答辩人系善意有偿取得所租房屋的使用权，该房屋租赁协议 ...

泸溪县X镇中心卫生院签订的二份协议虽然都是双方当事人真实意思的表示，但签订协议时，被上诉人向某、张某不知道李某及合水镇中心卫生院工作人员杨某没有 并无不当。 关于第二个争议焦点，一审判决上诉人泸溪县X镇中心卫生院承担30%的责任是否过重。依据《中华人民共和国侵权责任法》第58条的规定，患者有损害，有 ...