、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、 受理费3649.04元减半收取、保全费1357.26元由被告承担。 宣判后，中国XX资产管某公司XX办事处不服，向本院提出上诉称：请求增加判决被上诉人苏X对沈阳市 ...

条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、 法律效力。”本案中，2000年5月28日中国农业银行潢川县支行将债权转让给中国长城资产管某公司郑某办事处，并未通知到债务人，该转让对债务人也就不发生效力。 ...

后，锅炉厂未偿还贷款本息。1999年12月29日，国家开发银行与中国信达资产管理公司沈阳办事处（下称信达公司）签订《债权转让协议》，由信达公司 天公司答辩称：（一）关于利息的给付时间，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，作为受让债权人，因债权转让发生时间为1999 ...

合同编号96-x。2004年6月2日，中国信达资产管理公司郑州办事处与新乡市高盛资产中介服务有限公司签订了不良贷款债权转让合同，将上述债权转让给新乡市高盛 月17日签收，该债权转让通知书载明：2005年5月8日，新乡市高盛资产中介服务有限公司已将本案债权转让给了王某某。 本院认为：1996年12月31 ...

），男，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远信用联社资产管理中心主任，住（略）。公民身份号码（略）。 被告田某，男，X 作为债权人对债务人原告张某行使追偿权;原告要求被告宁远信用联社及时消除有关原告银行贷款不良记录的诉请，不是人民法院审理的范围。据此，恳请人民法院依法驳回原告对被告宁远信用联社 ...

，是本案适格的诉讼主体。农机局以鸿达公司不具备经营收购国家商业银行不良贷款的权利为由抗辩，没有法律依据，该院不予采纳。农机局是农机公司的主管部门 ，上诉称，一、被上诉人没有经营本案债权的资格。本案涉及的处置国有银行不良贷款形成的资产案件，收购这些债权必须要经金融机构和工商行政管理部门批准。被上诉人收购 ...

、《湘潭县X村信用合作联社贷款管理办法补充规定》、《湘潭县X村信用合作联社不良贷款责任追究制度》、湘潭县X村信用合作联社《关于转发指导意见》的通知等文件 “自然人其他贷款”风险五级分类认定表一份，用以证明2008年时借款人刘建波的资产足以偿还所欠申请再审人贷款； 2、2011年7月27日申请再审人印发 ...

的请示，证实2002年9月29日闽航公司就资金问题及涉案的2418平方米资产变现问题向福州市交通局请示；福州市交通局榕交基[2002]X号关于帮助协调解决闽航 ；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三 ...

起至今擅自离开LV娱乐城，造成近百名员工无人管理，供货商集体到原告处讨债等不良后果，被告此举严重违反了合同的约定，给原告造成巨大的经某及声誉损失。原告 ，由郭x承租位于郴州市五岭大道的郴州市xx声音娱乐有限公某（原国会）KTV娱乐城资产及经某，但郭x在签订合同不久后即退出承租经某娱乐城。2009年9月 ...

起至今擅自离开LV娱乐城，造成近百名员工无人管理，供货商集体到原告处讨债等不良后果，被告此举严重违反了合同的约定，给原告造成巨大的经某及声誉损失。原告 ，由郭x承租位于郴州市五岭大道的郴州市xx声音娱乐有限公某（原国会）KTV娱乐城资产及经某，但郭x在签订合同不久后即退出承租经某娱乐城。2009年9月 ...