日，申视公司、华鹰公司及宁波华生电器厂三方签订一份协议书，约定：申视公司与宁波华生电器厂签订的合作经营协议中申视公司为宁波华生电器厂融资款100万元 旧债务人之间有投资关系，华鹰公司一经为自身设定了还款义务，其就成为债务人。债务转移后，无论华鹰公司是否获得原债务人为债务的产生而取得的相对应利益即100 ...

振华发展公司的委托代理人邓钰明、刘德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明：1995年12月，原顺德市X镇振华管理区(即现振华居委会)对下属的集体所有制 ，第三人不履行应由债务人承担还款义务。因第三人履行合同是由债权人与债务人签订，囿于合同的相对性对第三人不具有约束力。而本协议是由第三人(梁某 ...

公章，法定代表人岳某军签字。1999年12月3日，省建行与信达石办签订了《债权转让协议》约定:省建行将借款人冀州中意截至1999年9月20日贷款债权本金 上诉。2．我方认为182万美元，因为债务已经转移，真正的债务人应该是河北中意，河北中意提出的无条件还款协议是最有效的，而信达石办提供的承诺书是对河北 ...

企业管理局。同日，成都军区后勤部成都企业管理局与海口海棠公司又签订了《关于偿还“铁合金厂”资产转让费的合同》以及《关于缴纳资产转让补偿费的协议》，该二份协议 再审以基本相同的理由维持了原一审判决。 重庆海棠公司上诉的主要理由：1，上诉人与成都军区联勤部签订《还款协议书》，原债务人海口海棠公司并不知道， ...

贷款协议，新亚公司先与中国银行西藏分行信托部签订了一份委托贷款协议，该协议履行完毕后，又签订了补充条款，约定将还款时间延期一年并将合同中约定 诉讼时效制度的立法目的就在于敦促当事人积极行使这种司法保护请求权。一般认为，在出现债务人躲避或下落不明等客观上无法向其直接主张债权的情形时，债权人实现其对债务人 ...

利息约定条款与法相悖，显属无效。 3.1997年5月20日双剑公司与机电公司签订还款抵押协议。 约定：1.乙方欠甲方(分别指机电公司、双剑公司)84万元，归还日期由 是债权让与应具备的条件，如果此34万元债权还按原联营合同执行，无疑是增加了债务人的负担。而在97年3月5日和97年3月6日两天时间借款人 ...

简易程序，依法由审判员张建景独任审判，于2012年5月17日公开开庭对本案进行了审理，书记员张娱担任庭审记录。原告喻某的委托代理人王（略）、被告（略）委托 。2010年1月20日，喻某与（略）、范某签订一份《还款协议书》，协议约定：（略）向喻某借款本金为200万元；债务人确认收到上述借款；每日按未归还 ...

，承担连带保证责任。被告人朱某不能按期足额还款，申请展期，2009年12月16日原、被告签订借款展期协议，展期至2011年6月18日，担保人曹 告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人 ...

某签订了保证合同。2008年9月10日，原某与被告金桂公司签订了贷款期限调整补充协议，借款期限调整为：2010年12月前偿还（略）元；2011年 ；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； ...

.4%，采取阶段性等额本息还款方式偿还，并由被告刘某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙四人以联保的形式提供保证担保，双方签订了《小额联保借款合同》 要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主 ...