，在收到法院的应诉通知书后已经停止购买涉案产品，并且已经与原告签订了产品买卖合同，因此不应对原告承担赔偿责任。 被告玉亭公司辩称：该公司作为开发商与江苏弘 某甲与原告签订了专利实施许可合同，约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 被告玉 ...

甲与原告签订了专利实施许可合同。约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2006年 之内，底盘中心处露出带有螺纹的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营 ...

专用插接栓，销毁库存侵权产品；判令天辰建筑公司及新资置业公司立即停止使用侵犯原告专利权的产品；判令三被告连带赔偿原告经济损失人民币10万元(含取证费、 王某甲与原告签订了专利实施许可合同，约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 被告新资 ...

中止程序。2002年4月坚固公司的法定代表人李某与王某淼签订了专利实施许可合同，合同规定的实施范围为青岛地区，使用费10万元人民币，并规定了双方的 是被控侵权产品的使用者，置业公司并非被控侵权产品的实际使用者。建设单位使用什么建筑材料，承包人无权干涉，承包人也无从选择。置业公司作为承包人只是对建设单位 ...

专利号ZL（略）。5，发明人许启凤，专利权人中国农业大学。该专利权利要求书载明其独立权利要求为：1、一种玉米杂交种的选育方法， 日，济南市种子公司和中国农业大学签订“农大108”知识产权使用许可合同，合同约定，许可额度为200万公斤(为基本额度)，许可期限为2003销售年度及2003生产年度、2004 ...

能按裁定内容提供应保全的证据。 原告对此认为，没有保全到经营帐目只能按照许可使用费收据计算赔偿数额。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的 王杰夫个人不可能进行书本式名片的制作，因此与原告签定《专利实施许可合同》许可原告使用“书本式名片册”的专利权。对第二份证据的真实性没有异议，但认为 ...

转让合同。在上诉人与专利权人之间既存在事实上的独占使用专利技术，又存在书面独占许可合同的情况下，一审法院裁定上诉人不具备诉讼主体资格，是属于事实认定 强调“我们可以补签一个提供给法庭”，足以证明上诉人与专利权人之间根本没有独家许可协议存在。因此，一审法院认定上诉人没有诉讼主体资格是完全正确而且合法的。 ...

④部分媒体报告。第二部分：①国内商标注册证；②国外商标注册证；③中粮集团“长城”商标使用管理规定。第三部分：2001年至2003年广告费用支出。第四部分： 6。2003年，专利权人王某许可被告东方长城公司无偿使用其专利，双方签订了专利实施许可合同。该瓶贴外观设计专利主视图上印制有“长城”图案。 原告因 ...

的侵权。6、原告和河南新天科技有限公司就ZL（略）.7号专利订立的专利实施许可合同，证明原告专利的转某费某每年五万元。 被告合肥迪普公司答辩称:原告拥有的 的射频卡实物的特征所做的对比说某，基本符合实际情况，可以作为案件的证据使用。被告对证据6的真实性、合法性和关联性均有异议，认为原告是受让公司的工作 ...

的外观设计立体图”以及在《证据清单》中提交了所谓的“国家知识产权局”的“外观设计专利图片”，而这些所谓图片的来源、取得方式包括是否确实是被上诉人拥有专利权的产品 控制人，也没有提供其曾经将拥有的外观设计专利许可给该厂使用的《专利实施许可合同》及专利实施许可合同备案登记的证明，更没有提供证据证明所谓因 ...