，毁坏北京市防沙林重点工程、肆意大面积非法占用、破坏土地和伪造事实骗取国家证书。其严重的违法行为，应承担其严重的后果。 2005年7月29日，最高人民法院 应以实物为准。且北京市林业勘察设计院在评估鉴定报告中作出特别提示：谨慎使用。现真顺集团请求二审法院要求北京市林业勘察设计院作出书面答复。答复问题为 ...

作出的（2004）宁行初字第X号行政判决，确认处理决定违法。原告不服，提起上诉。商丘市中级人民法院经审理维持了一审判决。被告于2007年12月1日 是在原告1982年土地使用证书确定的范围之外，因此，被告对双方的争议作出处理不超越职权。调查人员是乡政府司法所的工作人员，乡政府对调查人员的行为予以认可。 ...

的民事案件。（二）、任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。征用农村集体所有土地，为经济建设和社会发展提供用地，是政府行为。原、被告双方所签订的协议书 物作价同时返还，应属认定事实不清，适用法律不当。二、对于占用款及土地使用期间所存在的经济损失亦应作出相关处理。综上，原审法院在对本案重审时， ...

，证据形式合法，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2是复印件，不能作为证据使用。原告提交的证据3、4内容真实、形式合法、且与本案有 属超越职权，应予撤销；其撤销《土地承包经营权证书》的行为虽不超越职权，但其剥夺了原告的陈述、申辩权，又没有经过调解，属程序违法，亦应予撤销。依据《中华 ...

管理法的相关规定，从来没有法律规定可以收回公民的个人土地使用权。上列第三人对被告列举的法律依据无异议。 一审法院在审理中，原告提供了以下证据： 1、原告 给实际土地使用者；空地及房屋坍塌或拆除后两年以上仍未恢复使用的土地，由当地县级以上人民政府收回土地使用权。”熊某甲、熊某乙之祖父和父亲于1933年和 ...

了县政府1982年为原告及第三人所发土地使用证书确定的范围之外，因而乡政府有权对争议地作出处理。二、被告作出具体行政行为经过了接受申请、立案受理、调查取证、 宁行初字第X号行政判决书，确认宁阳政处字（2004）第１号处理决定违法，但认定事实清楚。原告不服，以一审判决认定事实错误及认定事实与判决结果前后 ...

采取了维权行为，此举应该得到法律保护，不应受处罚。骏利公司使用土地的行为也是违法的，根据土地证上所记载，该地块为商业服务用地，骏利公司却用此地开发 公安机关提供的证据可以认定范某甲有扯断标线、扒掉围墙的违法行为，范某甲应当受到相应的处罚。焦作市公安局高新技术产业开发区分局经调查后对范某甲所作处罚决定 ...

上已经居住40年有余，且四至清楚与四邻没有纠纷，该宅基地应由被申请人管理使用；（2）被申请人应按宅基地审批程序补办宅基地有关手续。 一审认定，第三人原 作出的（2008）大政处字（01）号土地行政案件处理决定违法；2、责令被告限期重新作出行政行为；3、向该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。在庭审中 ...

程序颁发。在确定土地权属来源时，应区分国有土地与集体土地划归个人作为建设用地性质的不同，查清其土地使用权获得方式及其有无相应的批准文件或书面协议，并审查其土地用途 ，原审被告即为一方当事人颁发土地使用证属程序违法，原审原告与第三人均投注了第X号宗地，均交纳了土地竞买款，原审被告颁证行为与原审原告李某甲 ...

裁定中也标明了上诉人对该复印件不认可，该份举报材料不能作为定案依据使用。②就证据内容来看，该举报材料不能证明上诉人“知道或者应当知道具体行政行为 加工厂书面答辩认为：上诉人早在1998年就已经知道了市政府为木材加工厂颁发土地使用证的行为，而在2008年提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，应予以驳回。 ...