电力配件厂，住所地：郑州市X区X路X号。 法定代表人苏某，该厂厂长。 委托代理人郁志琴、李某某，均为郑州市X乡第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（ 约定，仍然办成自己为法定代表人的营业执照，其首先违约。(2)胡某没有按照合同约定办理生产许可证，致使电力配件厂无法进行生产，并于2003年11月19日被 ...

杨某均没有明确确认（也没有否认）梁某的投资数额，对梁某主张的投资具体数额不予确认；被告提供的建房合同协议书没有原件，与承建人周二X在本院审理（ 的规定：“依法取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产”。也就是说，未取得土地使用权的一方，可以与依法取得 ...

本案事实确认如下：原告系焦山建材的投资人之一，原告原入股资金x元。在该公司经营期间，原告又投资x元。2006年6月19日，被告中银科技作为 或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告中银科技 ...

上注明“此款用于岳阳市X乡X路两侧门面开发项目前期投资，此款限在湖南屹立置业有限公司与市国土储备中心签订合同前一天付清此款，如违约资金不按时到位，刘某 的约定错误。2、周某代表屹立公司履行职务过程中所进行的担保，并非上诉人个人担保。被上诉人屹立公司亦声明上诉人签名是代表屹立公司的职务行为，并同意对本案 ...

某某、姬某某；其二人在2007年对今日公司收购前后，从未与原告达成任何共同投资收购协议，原告未向今日公司出资，不是该公司股东；原告只是今日公司的 中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等，因此，股东与公司之间的 ...

某某、姬某某；其二人在2007年对今日公司收购前后，从未与原告达成任何共同投资收购协议，原告未向今日公司出资，不是该公司股东；原告只是今日公司的 中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资额、股权转让合同、公司章程、股东名称、出资证明书、工商登记等，因此，股东与公司之间的 ...

变更为河南未来农业观光园有限公司、河南未来农业股份有限公司，并分别采用观光园入股、借款协议、委托理财、产品销售、销售状元、特许经营、消费卡、小康家园购买协议 先后分别向未来农业公司共投资250余万元的情况，案发时仍有216万余元未返还。 3、有关被害人曹某某等50名被害人与未来农业签订合同产品销售合同 ...

出生，汉族，小学文化程度，株洲市轮胎厂退休职工，身份证住（略），现住株洲市XX。 委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）株洲金丰实业有限公司， ，其抽走行为的性质，既是抽逃公司注册资金的行为，也是抽逃杨某某个人投资股金的行为。在金丰公司于2003年3月10日发现邓伟的上述抽逃 ...

胜的安排办事，自己没有决定权；2、其将合同签订情况向旅游局班子成员进行了通报，并非个人决定；3、转让合同签订时济源市旅游局只占10％的股份，济源市 、证人张某某（济源市国土局工作人员）的证言，证实其参与过雅士达陶瓷公司委托对济源市沁园春大酒店土地资产评估工作。评估采用土地基准地价系数修正法和成本逼近法 ...

京楚律师事务所律师。 被告徐州广达置业有限公司。 法定代表人胡某乙，董事长。 委托代理人王剑平，该公司法律顾问。 原告李某与被告广达铁路工程集团 ,此时广达置业公司已经成立,徐州市土地储备中心不应该与江苏苏商投资担保有限公司签订合同,该合同无效。 对证x$%市政府建议）真实性无异议，但认为这只是个建议 ...