辩称：一、一审法院认定事实清楚。答辩人与上诉人双方所签订的合同合法有效。上诉人违背与答辩人双方合同约定方式付款，造成答辩人x.49元货款未及时兑现。 见代理需要具备代理的一般要件特征。2、上诉人其中两次付款，无论是按李某某个人名义以现金支票付款，还是后来按李某某要求转账给漯河市隆源明胶有限公司的行为， ...

：俏江南公司与海帝尔公司签订的涉案特许经营合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故属合法有效的合同，双方均应依约全面履行 过培训课件及提供了经营管理手册存在争议。对此，本院认为，在合同纠纷案件中，当事人对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。现俏 ...

化学品不能由个人进行经营、运输。原告是看上了被告主体上的优势，才以分公司的名义进行经营，这样才有可能获得经营危险化学品的资格。本案签订的合同中，也 当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，原告黄XX在诉讼中 ...

的股东义务，上诉人所支付的股份转让款84万元是支付给出让股份的股东个人的。 综上所述，原审判决违反法定程序，认定事实错误，请求二审人民法院请求撤销一审判决 公司正在搬迁。 本案双方当事人的争议焦点为：一、双方的股权转让协议是否有效二、被上诉人是否应向上诉人返还股权转让款对此，本院予以分析，并作如下认定 ...

认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。从陆某某出示的5 。请求二审撤销一审判决发回重审。 被上诉人邹某答辩称：上诉人是以个人的名义与被上诉人签订的协议，所以被上诉人是本案的适格当事人。一审庭审过程中，双方均 ...

字（2005）X号文件一份，3、4份证据共同证明在签订承包合同的同时，又签订一份转让合同，当时签订合同的见证人在当庭认可该证明材料是他书写，同时又证明原告 协议、财产移交清单，证明王某甲单方违约，在合同有效期间，又擅自将已经转让的三元水泥厂又转让给了王某丙个人；4、合同作废声明、结算协议、王某甲与王某 ...

且该房屋的产权人是庞某丙一个人，无证据证明，不予采信，故庞某乙与庞某丙应是新建房屋的共同权利人。二、关于庞某丙的卖房行为是否经过庞某乙同意的问题。因庞 房屋的行为是知道并经其同意的。由于庞某乙在一审提供的证人陈某某、罗贵友不是签订合同时的在场人，其所证明的事实与庞某乙本人自认的事实相矛盾，故原判采信此 ...

合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款到期后，被告建东绿野仅偿还 在此之外，上诉人还以个人身份另行签订一份保证合同，即本案争议的合同。关于最高额保证担保合同上编号的问题属于被上诉人的信贷管理需要，其是否存在或因笔误涂改 ...

上诉人城区信用社上诉称：1、按照原审认定的被上诉人刘某丙自愿提供房产证和个人身份资料的事实，足以说明被上诉人夫妻同意委托原审被告陶某某办理抵押贷款手续， 焦点为：1、《抵押担保借款合同》是否系被上诉人亲自签订；2、《抵押担保借款合同》是否符合被上诉人真实意思表示，是否有效。 本院查明的事实与原审法院 ...

是河南省中原建设公司漯河分公司的副经理，上诉人以双汇欧洲故事项目部名义与宋某某签订的协议是履行的职务行为，所产生的法律责任应由河南省中原建设公司承担。请求二审 名义与宋某某签订的合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。关于第一个争议焦点，该合同是否已经履行的问题。宋某某仅向法院提交了合同书及个人的一本 ...